GAL18V Standard vs. ProCORE Akku

[photoart1]

Hallo,

ich habe mir grade die Daten für das neue Ladegerät GAL 18V160C angesehen.
Bin da etwas verwirrt:
Laden ohne Power Boost

Ladezeit ca. 80%/ Akku geladen
Akkus ProCORE18V
4,0 Ah  32 / 51 Minuten
Standardakkus:
4,0 Ah  16 / 25 Minuten

Demnach sind die Standard Akkus doppelt so schnell geladen als die ProCORE-Akkus, kann das sein?

[viertelelf]

Könnte tatsächlich sein. Bei den Procores werden 4Ah-Zellen geladen, bei den GBAs 2x2Ah.
Wenn jetzt der maximale Ladestrom pro Zelle ähnlich ist, dann sind die GBAs wirklich schneller voll.

[Marc1]

Nein!
Muss ein Druckfehler sein.
Unterschied ist nur das man die normalen GBAs
nicht mit Powerboost laden kann.Normal ist die Ladezeit
gleich.

Gruß Marc

[Marc1]

Das geht garnicht.

[kuraasu]

Moin,

kommt aber in etwa hin, der GBA 4,0 Ah bekommt tatsächlich gute 12 A Ladestrom spendiert im Normalmodus.

Gruß
kuraasu

[ovi651]

Aus diesem Thread, 18.05.2019, 9:40:


”Lebensdauer”: 
Einlagige Akkus: 4A 
Zweilagige Akkus: 8A 
Dreilagige Akkus: 12A 

”Normal”: 
Einlagige Akkus: 6A 
Zweilagige Akkus: 12A 
Dreilagige Akkus: 16A 

”Boost”: 
Aktuelle ProCOREs: 16A 
7Ah ProCOREs: 14A

[viertelelf]

 

erstellt von ovi651 am 15.02.2021, 19:33 Uhr
”Normal”: 
Einlagige Akkus: 6A 
Zweilagige Akkus: 12A 

Das sind ganz genau die Werte, die bei der 80%-Ladung rechnerisch die angegebenen Ladezeiten ergeben.
Bei den dreilagigen Akkus geht dem Ladegerät die Luft aus, wenn eines mit 18A kommt, dann werden 4, 8 und 12Ah -Akks gleichschnell geladen. 
 

[ovi651]

... und wenn eins mit 48A käme, könnten die 2-lagigen Pros mit 32A und die 3-lagigen Pros mit 48A per Boost bis 50% geladen werden.

[kuraasu]

@ovi, theoretisch ja, praktisch nein, da dann irgendwann die schlechtere Wärmeabfuhr der zwei- und insbesondere der dreilagigen Akkus relevant wird. Auch wenn der Großteil über die Kontaktflächen geht (die linear mit der Zellenanzahl mitskalieren), ist die Gesamt-Oberfläche des Akkupacks trotzdem noch ein Faktor. Da sind die einlagigen 4,0 Ah PC im Vorteil, da sie die größte Coolpack-Oberfläche pro Zelle haben.

Gruß
kuraasu

[ovi651]

 

erstellt von kuraasu am 15.02.2021, 21:48 Uhr
@ovi, theoretisch ja, praktisch nein, da dann irgendwann die schlechtere Wärmeabfuhr der zwei- und insbesondere der dreilagigen Akkus relevant wird. 
kuraasu

Doch, auch praktisch.
Für die nötigen knapp 8min ist das völlig irrelevant ob der 4Ah mit 20W erwärmt wird oder der 12Ah mit 50W.
(@ Ri ohne Anschlüsse)

[kuraasu]

Wenn Deine rechnerischen 4-5 W pro Zelle irrelevant wären, würden die Akkus ja kalt bleiben, sowohl beim Boost-Laden wie auch beim Entladen mit entsprechender Stromstärke (d.h. voll bis leer in 15 Min). Neben Ri zählt aber leider auch noch die Chemie zu den Wärmeproduzenten im Akku. Beispiel: beim Entladen mit hohen Strömen steht nicht die volle Kapazität zur Verfügung. Die gesamte Energie bleibt aber erhalten - wo geht der "verlorene" Anteil hin? Richtig, es wird warm in der Zelle. Dito beim Schnellladen, Du musst mehr Energie reinstecken, als dann chemisch gespeichert wird. Ri beschreibt das nicht vollständig, da das Modell dann nur die (physikalische) Ohmsche Widerstandsheizung enthält. Gruß kuraasu

[Marc1]

Ich denke die aktuellen Ladezeiten sind super.
Vielleicht ginge noch mehr,nur wenn das dann auf die Lebensdauer
geht?Bringt ja auch nichts wenn der Akku mit so warm
aus dem Ladegerät kommt,das es unangenehm ist.
Ein Beispiel:Mein Miboxer Ladegerät lädt 18650er Zellen mit 800mA
und die Akkus werden sehr warm.
Die Chemie muss das auch alles mitmachen.
Irgendwo sind halt Grenzen.

Gruß Marc