Der erste Eindruck
Moin,
hier nun also der erste Teil meines Testberichts zum Rotationslaser GRL 600 CHV. Vielen Dank an Bosch das ich als Tester ausgewählt wurde.
Lieferumfang:
GRL 600 CHV
BT 170 HD
GR 240
Die Lieferung:
Geliefert wurde in 3 Paketen. Stativ und GRL wurden in Kartons gut gepolstert verpackt und hatten äußerlich auch keine Beschädigungen. Der GR 240 war lediglich in Packpapier eingeschlagen, welches auch äußerlich schon beschädigt war. Nach dem Auspacken kam die große Erleichterung, keins der Pakete war innen beschädigt und auch der Inhalt der Kartons wies keinen Kratzer auf.
Das Stativ:
Ich besitze seit geraumer Zeit auch ein BT 250 und das hab ich mir auch mal zum Vergleich geschnappt. Als erstes fällt die bessere Verpackung des BT 170 HD auf, welches im Kartoninneren mit Styropor gesichert war, was beim filigraneren BT 250 nicht der Fall war. Das BT 170 HD ist robuster gearbeitet, wirkt massiver, hat aber auch 2 kleine Nachteile: 1. Hat es keine Dosenlibelle zum ausrichten. 2. Ist die Schraube mit dem 5/8“ Gewinde nur von unten rein zu schrauben, was beim GRL eine Fummelei sein kann. Aber Übung macht bei Punkt 2 den Meister und Punkt 1 lässt sich mit Augenmaß auch vernachlässigen.
Die GR 240 Messlatte:
Aluminium Messlatte mit Dosenlibelle und gelaserter Skala. Gut ablesbar und 2-farbig gestaltet zur schnelleren Beurteilung ob man in den negativen oder positiven Bereich arbeitet. Schlicht und Praktisch.
Der Rotationslaser:
Kommen wir nun zum eigentlich interessanten Teil. Der Laser und sein Zubehör werden in einem Handwerkerkoffer geliefert der durch seine schiere Größe beeindruckt. Mit einem Gewicht von rund 15kg ist er auch definitiv kein Leichtgewicht. Innen ist er mit einer verklebten Einlage aus EPP ausgekleidet.
Jedes einzelne Teil des Lieferumfangs hat seinen Platz und ist gegen herumrutschen gesichert. Der Laser an sich ist zentral gelagert und das Herzstück. Drum herum sind Ladegerät, Akkuadapter, Akku, Empfänger (vormontiert am Empfängerhalter), Batterien, Laserzieltafel, Lasersichtbrille, Anleitungen, Gurte und die Fernbedienung verteilt. Alles macht einen durchdachten Eindruck und steht im kompletten Widerspruch zu den alten L-Boxx Einlagen. Hier hat Bosch alles richtig gemacht!
Die Anleitungen sind wirklich ausführlich und verständlich. Besonders gut gefällt mir die Quick-Start Anleitung, da sie auf einem folierten Papier gedruckt ist und dementsprechend gegen Wasser unempfindlicher ist, als die Handbücher. Man kann also die Handbücher getrost zu Hause lassen und hat trotzdem eine kleine Gedankenstütze immer dabei. Das ist vor allem für die Leute wichtig, die nicht täglich mit dem Gerät arbeiten.
Die Laserzieltafel ist gößer als die mir bekannte vom GLL 3-80 C und ist wie diese an einer Seite magnetisch. Allerdings gefällt mir die kleinere besser da sie unterschiedliche Rastungen für den ausklappbaren Fuß hat.
Der Wandhalter ist aus Metall gefertigt und macht einen soliden Eindruck. Er ist nicht magnetisch, was wahrscheinlich dem Gewicht des Lasers geschuldet ist. Oben befindet sich eine Klemmvorrichtung und an beiden Enden Bohrungen zur festen Montage. Die Plattform lässt sich mittels einer Gewindestange stufenlos in der Höhe verstellen.
Der Empfänger hat beidseitig Displays zum Ablesen der Ergebnisse bzw. zum Suchen der Linie. Am Empfängerhalter ist eine weitere Dosenlibelle angebracht.
Der Laser an sich ist groß und schwer, lässt sich dank der Tragegriffe, die nicht gummiert sind, aber bequem entnehmen. Die Tasten sind groß und auch mit Handschuhen zu drücken. Das Display ist gut leserlich, die Menüführung, soweit man davon sprechen kann, ist durchdacht und einfach. Es ist allgemein Einsteigerfreundlich gehalten und macht einen soliden und robusten Eindruck. Auch das Akkufach scheint gut geschützt und der IP Zertifizierung gerecht zu werden.
Das war´s erst mal von meiner Seite, ich beginne jetzt mit den Tests und wünsche allen ein schönes Pfingstwochenende.
Grüße Stephan
Moin,
hier nun also der erste Teil meines Testberichts zum Rotationslaser GRL 600 CHV. Vielen Dank an Bosch das ich als Tester ausgewählt wurde.
Lieferumfang:
GRL 600 CHV
- Das Gerät an sich
- Laserempfänger LR 60
- Empfänger Halterung RB 60
- Fernbedienung RC 6
- Pro CORE 4Ah
- GAL 18V-40
- Wandhalter WM 6
- Akkuadapter BA 1
- Batterien für die ganzen Geräte
- Laserzieltafel
- Lasersichtbrille in Rot
- Handwerkerkoffer
- Gurte zum fixieren eines Stativs
- Anleitungen für den GRL, LR 60 und GAL 18V-40
- Kurzanleitung
BT 170 HD
GR 240
Die Lieferung:
Geliefert wurde in 3 Paketen. Stativ und GRL wurden in Kartons gut gepolstert verpackt und hatten äußerlich auch keine Beschädigungen. Der GR 240 war lediglich in Packpapier eingeschlagen, welches auch äußerlich schon beschädigt war. Nach dem Auspacken kam die große Erleichterung, keins der Pakete war innen beschädigt und auch der Inhalt der Kartons wies keinen Kratzer auf.
Das Stativ:
Ich besitze seit geraumer Zeit auch ein BT 250 und das hab ich mir auch mal zum Vergleich geschnappt. Als erstes fällt die bessere Verpackung des BT 170 HD auf, welches im Kartoninneren mit Styropor gesichert war, was beim filigraneren BT 250 nicht der Fall war. Das BT 170 HD ist robuster gearbeitet, wirkt massiver, hat aber auch 2 kleine Nachteile: 1. Hat es keine Dosenlibelle zum ausrichten. 2. Ist die Schraube mit dem 5/8“ Gewinde nur von unten rein zu schrauben, was beim GRL eine Fummelei sein kann. Aber Übung macht bei Punkt 2 den Meister und Punkt 1 lässt sich mit Augenmaß auch vernachlässigen.
Die GR 240 Messlatte:
Aluminium Messlatte mit Dosenlibelle und gelaserter Skala. Gut ablesbar und 2-farbig gestaltet zur schnelleren Beurteilung ob man in den negativen oder positiven Bereich arbeitet. Schlicht und Praktisch.
Der Rotationslaser:
Kommen wir nun zum eigentlich interessanten Teil. Der Laser und sein Zubehör werden in einem Handwerkerkoffer geliefert der durch seine schiere Größe beeindruckt. Mit einem Gewicht von rund 15kg ist er auch definitiv kein Leichtgewicht. Innen ist er mit einer verklebten Einlage aus EPP ausgekleidet.
Jedes einzelne Teil des Lieferumfangs hat seinen Platz und ist gegen herumrutschen gesichert. Der Laser an sich ist zentral gelagert und das Herzstück. Drum herum sind Ladegerät, Akkuadapter, Akku, Empfänger (vormontiert am Empfängerhalter), Batterien, Laserzieltafel, Lasersichtbrille, Anleitungen, Gurte und die Fernbedienung verteilt. Alles macht einen durchdachten Eindruck und steht im kompletten Widerspruch zu den alten L-Boxx Einlagen. Hier hat Bosch alles richtig gemacht!
Die Anleitungen sind wirklich ausführlich und verständlich. Besonders gut gefällt mir die Quick-Start Anleitung, da sie auf einem folierten Papier gedruckt ist und dementsprechend gegen Wasser unempfindlicher ist, als die Handbücher. Man kann also die Handbücher getrost zu Hause lassen und hat trotzdem eine kleine Gedankenstütze immer dabei. Das ist vor allem für die Leute wichtig, die nicht täglich mit dem Gerät arbeiten.
Die Laserzieltafel ist gößer als die mir bekannte vom GLL 3-80 C und ist wie diese an einer Seite magnetisch. Allerdings gefällt mir die kleinere besser da sie unterschiedliche Rastungen für den ausklappbaren Fuß hat.
Der Wandhalter ist aus Metall gefertigt und macht einen soliden Eindruck. Er ist nicht magnetisch, was wahrscheinlich dem Gewicht des Lasers geschuldet ist. Oben befindet sich eine Klemmvorrichtung und an beiden Enden Bohrungen zur festen Montage. Die Plattform lässt sich mittels einer Gewindestange stufenlos in der Höhe verstellen.
Der Empfänger hat beidseitig Displays zum Ablesen der Ergebnisse bzw. zum Suchen der Linie. Am Empfängerhalter ist eine weitere Dosenlibelle angebracht.
Der Laser an sich ist groß und schwer, lässt sich dank der Tragegriffe, die nicht gummiert sind, aber bequem entnehmen. Die Tasten sind groß und auch mit Handschuhen zu drücken. Das Display ist gut leserlich, die Menüführung, soweit man davon sprechen kann, ist durchdacht und einfach. Es ist allgemein Einsteigerfreundlich gehalten und macht einen soliden und robusten Eindruck. Auch das Akkufach scheint gut geschützt und der IP Zertifizierung gerecht zu werden.
Das war´s erst mal von meiner Seite, ich beginne jetzt mit den Tests und wünsche allen ein schönes Pfingstwochenende.
Grüße Stephan
1. Praxistag
Moin,
auch bei mir war gestern 1. Praxistag. Dafür war erst mal der Genauigkeitstest nötig.
Hier zeigt sich das Bosch manchmal etwas langsam ist. Auf der Website ist von UCAL die Rede. Ich dachte dann: „Das wird wahrscheinlich so ähnlich sein wie CAL Guard vom GLL 3-80 C“. Also App an und mal rein schauen. Beim 3-80C kam sofort die Aufforderung ihn auf Genauigkeit zu prüfen. Beim GRL 600 CHV nicht. Nun gut also mal gucken was UCAL ist, ein Druck auf die Schaltfläche und schnell kam die Ernüchterung: Nämlich vorerst NIX. In der App kommt eine kleine Anzeige: „bald verfügbar“. Also erst mal ohne App und nach BDA überprüft und vom Ergebnis beeindruckt. Es gab keine Abweichung im Lieferzustand: Echt PROFESSIONAL.
Nun also erste Messungen im heimischen Garten. Für mich stehen ähnlich wie meinem Tester-Kollegen einige Projekte an. Eine neue Abwasserleitung vom Haus zur städtischen Kanalisation mit Gefälle, Eine Drainage rund ums Haus, eine neue Regenwasserleitung in den angrenzenden Bach (Genehmigung hab ich) und hinterher den komplett verwüsteten Garten und zugehörige Einfahrt wieder herrichten. Und das ganze natürlich nicht hin gepfuscht, wie das leider allzu häufig vorkommt und was dann die Handwerker wieder ausbaden dürfen.
Die ersten Messungen sind wirklich einfach und das Gerät ist sehr Bedienerfreundlich. Die Einstellungen sind einfach und selbsterklärend. Ich habe insgesamt an 8 Punkten gemessen und musste den Laser nur einmal umstellen. Mit der alt hergebrachten Methode hätte das min. doppelt so lange gebraucht und wäre für jemand ungeübten nicht annähernd so präzise.
Die App ist übersichtlich und einfach aufgebaut. Ich habe mich direkt zurecht gefunden und auch die Verbindung mit dem Gerät funktionierte bislang ohne Probleme. Einzig die Anzeige im Bereich Neigung ist schwer ablesbar, da die Oberfläche für die Eingabe „verrutscht“ ist.
Morgen geht es weiter mit den reinen Tests, die nichts mit meinen realen Projekten zu tun haben. So nutze ich mal den Feiertag kreativ. Dabei werde ich auch Willi´s Frage aufgreifen. Mathematisch müsste es möglich sein aus Winkel und Höhenunterschied auf die Entfernung zu schließen. Ob es in der Praxis sinnvoll ist, ist eine andere Frage.
Grüße Stephan
Moin,
auch bei mir war gestern 1. Praxistag. Dafür war erst mal der Genauigkeitstest nötig.
Hier zeigt sich das Bosch manchmal etwas langsam ist. Auf der Website ist von UCAL die Rede. Ich dachte dann: „Das wird wahrscheinlich so ähnlich sein wie CAL Guard vom GLL 3-80 C“. Also App an und mal rein schauen. Beim 3-80C kam sofort die Aufforderung ihn auf Genauigkeit zu prüfen. Beim GRL 600 CHV nicht. Nun gut also mal gucken was UCAL ist, ein Druck auf die Schaltfläche und schnell kam die Ernüchterung: Nämlich vorerst NIX. In der App kommt eine kleine Anzeige: „bald verfügbar“. Also erst mal ohne App und nach BDA überprüft und vom Ergebnis beeindruckt. Es gab keine Abweichung im Lieferzustand: Echt PROFESSIONAL.
Nun also erste Messungen im heimischen Garten. Für mich stehen ähnlich wie meinem Tester-Kollegen einige Projekte an. Eine neue Abwasserleitung vom Haus zur städtischen Kanalisation mit Gefälle, Eine Drainage rund ums Haus, eine neue Regenwasserleitung in den angrenzenden Bach (Genehmigung hab ich) und hinterher den komplett verwüsteten Garten und zugehörige Einfahrt wieder herrichten. Und das ganze natürlich nicht hin gepfuscht, wie das leider allzu häufig vorkommt und was dann die Handwerker wieder ausbaden dürfen.
Die ersten Messungen sind wirklich einfach und das Gerät ist sehr Bedienerfreundlich. Die Einstellungen sind einfach und selbsterklärend. Ich habe insgesamt an 8 Punkten gemessen und musste den Laser nur einmal umstellen. Mit der alt hergebrachten Methode hätte das min. doppelt so lange gebraucht und wäre für jemand ungeübten nicht annähernd so präzise.
Die App ist übersichtlich und einfach aufgebaut. Ich habe mich direkt zurecht gefunden und auch die Verbindung mit dem Gerät funktionierte bislang ohne Probleme. Einzig die Anzeige im Bereich Neigung ist schwer ablesbar, da die Oberfläche für die Eingabe „verrutscht“ ist.
Morgen geht es weiter mit den reinen Tests, die nichts mit meinen realen Projekten zu tun haben. So nutze ich mal den Feiertag kreativ. Dabei werde ich auch Willi´s Frage aufgreifen. Mathematisch müsste es möglich sein aus Winkel und Höhenunterschied auf die Entfernung zu schließen. Ob es in der Praxis sinnvoll ist, ist eine andere Frage.
Grüße Stephan
Moin
nachdem ich über eine Woche aufgrund von Krankheit nicht in der Lage war die versprochenen Test zu machen wenigstens ein Lebenszeichen meinerseits. Meine beiden Testerkollegen waren ja hingegen sehr fleißig, was ich nun hoffentlich auch wieder sein kann.
Ich hab heute zum ersten mal mit der Sichtbrille und dem Laser in vertikaler Position gearbeitet. Die Sichtbarkeit ist bei Sonne eher mäßig gewesen, mit der Brille konnte man ihn dann doch finden. Bei 7m war da aber auch Schluss, also Empfänger her und weiter geht´s. Die Ergebnisse waren für mich persönlich nicht erfreulich, der Laser hingegen rockt. Verwendet habe ich ihn hier um die Rohrleitung zu verfolgen und wie man sieht ist ein Flieder im Weg. Also werde ich mir etwas überlegen müssen um drum rum zu kommen.
Hier auch ein kleiner Kritikpunkt zur Brille: Ich als Brillenträger muss mich zwischen beiden entscheiden. Entweder Sichtbrille oder normale Brille. Das ist für einen Maulwurf wie ich es bin, sehr schwierig.
Das war´s für den Moment, ich melde mich die Tage wieder.
Grüßle Stephan
@Willi: Ich hab die Mathematikhausaufgabe nicht vergessen.
nachdem ich über eine Woche aufgrund von Krankheit nicht in der Lage war die versprochenen Test zu machen wenigstens ein Lebenszeichen meinerseits. Meine beiden Testerkollegen waren ja hingegen sehr fleißig, was ich nun hoffentlich auch wieder sein kann.
Ich hab heute zum ersten mal mit der Sichtbrille und dem Laser in vertikaler Position gearbeitet. Die Sichtbarkeit ist bei Sonne eher mäßig gewesen, mit der Brille konnte man ihn dann doch finden. Bei 7m war da aber auch Schluss, also Empfänger her und weiter geht´s. Die Ergebnisse waren für mich persönlich nicht erfreulich, der Laser hingegen rockt. Verwendet habe ich ihn hier um die Rohrleitung zu verfolgen und wie man sieht ist ein Flieder im Weg. Also werde ich mir etwas überlegen müssen um drum rum zu kommen.
Hier auch ein kleiner Kritikpunkt zur Brille: Ich als Brillenträger muss mich zwischen beiden entscheiden. Entweder Sichtbrille oder normale Brille. Das ist für einen Maulwurf wie ich es bin, sehr schwierig.
Das war´s für den Moment, ich melde mich die Tage wieder.
Grüßle Stephan
@Willi: Ich hab die Mathematikhausaufgabe nicht vergessen.
So...
Ich hab jetzt mal ein paar Bilder gemacht. Unter anderem auch von meiner Brille, von der ich behaupte das es nicht Model Stubenfliege ist. Natürlich lasse ich mich eines besseren Belehren, aber ich hab die Sichtbrille heute mal 2 anderen Brillenträgern in die Hand gedrückt und gepasst hat sie bei keinem.
Nun zum Thema Empfänger:
Der mitgeliferte LR 60 ist ein großer aber trotzdem handlicher Empfänger, der auf beiden Seiten Displays hat. Die Genauigkeit lässt sich in verschiedenen Stufen von 0,5mm bis 10mm einstellen. Durch das zweite Display ist das ablesen an der GR240 möglich ohne selbst im Laserstrahl zu stehen. Ich habe zum Vergleich den recht einfach gehaltenen LR 6 mal daneben gelgegt. Die Aufnahme an der Halterung für Messstäbe ist durch 2 Dorne und 1 Schraube einfach, aber zuverlässig gelöst und ist verrutschsicher. Durch die 2 Dornen lässt sich die Schraube leicht in das Gewinde einführen. Oben am Empfänger ist eine ausklappbare Öse.
Die Halterung hat eine Dosenlibelle und lässt sich an verschiedenen Messstäben befestigen.
Die mitgelieferte Laserzieltafel ist schön groß und lässt sich mittels Magnet an metallischen Oberflächen befestigen. Der Klappfuß hat keine Rastung, im Gegensatz zur kleinen vom GLL 3-80C und lässt sich so nur in einer 90° Position aufstellen.
Nun zum heißdiskutierten Thema SICHTBARKEIT:
Im Einsatz war er bei mir im überdachten Außenbereich. Die Sonne hatte keine Möglichkeit direkt in diesem Bereich für eine Überbelichtung zu sorgen. Angegeben ist er ohne Empfänger mit 60m Durchmesser. Das entspricht 30m Radius. Das heißt ich gehe von min. 15m Sichtbarkeit aus und nicht von 7m. Der von mir genutzte GLL 3-80C wird heute Abend zu vergleichbarer Uhrzeit mal gegen den GRL antreten. Ich erwarte spannende Ergebnisse. Melde mich dann nachher mit Bildern und Ergebnissen.
Grüße Stephan
@HIGW: Passt die Brille bei dir über deine normale?rr
Ich hab jetzt mal ein paar Bilder gemacht. Unter anderem auch von meiner Brille, von der ich behaupte das es nicht Model Stubenfliege ist. Natürlich lasse ich mich eines besseren Belehren, aber ich hab die Sichtbrille heute mal 2 anderen Brillenträgern in die Hand gedrückt und gepasst hat sie bei keinem.
Nun zum Thema Empfänger:
Der mitgeliferte LR 60 ist ein großer aber trotzdem handlicher Empfänger, der auf beiden Seiten Displays hat. Die Genauigkeit lässt sich in verschiedenen Stufen von 0,5mm bis 10mm einstellen. Durch das zweite Display ist das ablesen an der GR240 möglich ohne selbst im Laserstrahl zu stehen. Ich habe zum Vergleich den recht einfach gehaltenen LR 6 mal daneben gelgegt. Die Aufnahme an der Halterung für Messstäbe ist durch 2 Dorne und 1 Schraube einfach, aber zuverlässig gelöst und ist verrutschsicher. Durch die 2 Dornen lässt sich die Schraube leicht in das Gewinde einführen. Oben am Empfänger ist eine ausklappbare Öse.
Die Halterung hat eine Dosenlibelle und lässt sich an verschiedenen Messstäben befestigen.
Die mitgelieferte Laserzieltafel ist schön groß und lässt sich mittels Magnet an metallischen Oberflächen befestigen. Der Klappfuß hat keine Rastung, im Gegensatz zur kleinen vom GLL 3-80C und lässt sich so nur in einer 90° Position aufstellen.
Nun zum heißdiskutierten Thema SICHTBARKEIT:
Im Einsatz war er bei mir im überdachten Außenbereich. Die Sonne hatte keine Möglichkeit direkt in diesem Bereich für eine Überbelichtung zu sorgen. Angegeben ist er ohne Empfänger mit 60m Durchmesser. Das entspricht 30m Radius. Das heißt ich gehe von min. 15m Sichtbarkeit aus und nicht von 7m. Der von mir genutzte GLL 3-80C wird heute Abend zu vergleichbarer Uhrzeit mal gegen den GRL antreten. Ich erwarte spannende Ergebnisse. Melde mich dann nachher mit Bildern und Ergebnissen.
Grüße Stephan
@HIGW: Passt die Brille bei dir über deine normale?rr
Ich persönlich finde es im Nahbereich (10m) affig mit nem Empfänger hantieren zu müssen. Für mittlere bis große Reichweiten macht es Sinn mit Empfänger zu arbeiten. Die Tests auf große Reichweite stehen noch aus, werde dann auch auf die Genauigkeit des Empfängers mal gucken.
Nun zurück zur Sichtbarkeit: Vergleich GRL 600 CHV vs. GLL 3-80C
Entfernungen unter 10m, 600 rpm beim GRL für maximale Sichtbarkeit.
Die Ergebnisse sprechen für sich: GRL praktisch nur mit Empfänger, GLL auch gern mal ohne. Also beide haben ihre Vor- und Nachteile. Mit Empfänger und Messlatte ist der GLL in kleineren Bereichen auch zum Nivillieren geeignet. Zumindest wenn man die Funktionen des GRL nicht braucht. Halter für LR6/7 gibt es ja.
Nun zurück zur Sichtbarkeit: Vergleich GRL 600 CHV vs. GLL 3-80C
Entfernungen unter 10m, 600 rpm beim GRL für maximale Sichtbarkeit.
Die Ergebnisse sprechen für sich: GRL praktisch nur mit Empfänger, GLL auch gern mal ohne. Also beide haben ihre Vor- und Nachteile. Mit Empfänger und Messlatte ist der GLL in kleineren Bereichen auch zum Nivillieren geeignet. Zumindest wenn man die Funktionen des GRL nicht braucht. Halter für LR6/7 gibt es ja.
