am 14.09.2017 22:27
am 14.09.2017 22:40
am 14.09.2017 22:53
am 14.09.2017 23:10
am 14.09.2017 23:21
am 14.09.2017 23:23
am 14.09.2017 23:58
am 15.09.2017 07:12
am 15.09.2017 07:17
am 15.09.2017 11:58
erstellt von Hermen am 15.09.2017, 07:12 UhrEinfach mal Abwarten. Ich hoffe ja immer noch auf ein 92er Rack.
Mit der LS-Boxx würde dann auch die 92er Schublade verschwinden, denn die passt m.W.n. nicht ins Rack.
Die 92mm hohe Schublade ist aber vom Platz wenigstens sehr gut brauchbar.
Wäre Schade um die LS-Boxx.
Das war auf die Äußerung seitens Bob bezogen.Du erwartest ein neues Rack, passt das Alte nicht oder wegen eventuellen Verbesserungen?
Nutze ich auch und geht (meiner Meinung nach) weiterhin gut. Hab auch bis vor ein paar Tagen nicht entdeckt, dass man die neuen Boxxen mit einer Hand entnehmen kann (*hüstel...Schande über mein Haupt). Daher wie immer mit beiden Händen und dabei ist mir Nichts Negatives aufgefallen. Egal wie voll die Boxxen waren.neuer Seitengriff/Rastung:
Bin ich geteilter Meinung. Klar ist das seitliche entnehmen super gelöst und umgeht so manches Lagerproblem, das hätte man aber auch mit den deutlich besseren seitlichen Griffmulden der bisherigen Boxx umsetzen können. Hier wurde gespart (und ich glaube auch, das hierrauf ein Teil der Gewichtsersparnis entfällt).
Wie gut und griffig die neuen seitlichen Griffe sind wird man dann sehen (Argumente wie "die nutze ICH nicht" halte ich für unzweckmäßig, denn es gibt auch andere Nutzer, die eben die Seitengriffe nutzen).
Hatte ich im Video erklärt. Das sieht so aus, weil er Innenraum (von vorne betrachtet) vor und hinter der Griffmulde breiter ist. Die Griffmulden sind oben rum EckigerDie neuen Schnapper kann ich noch nicht einschätzen. Aber das "Innendesign" vom Deckel gefällt mir besser, da hier deutlich mehr Befestigungspunkte vorhanden sind.
Allerdings kommt mir die Griffmulde "Raumfassender" vor, kann aber auch täuschen.
Die Seitenwände sind dadurch aber auch flexibler. Das sieht man in meinem "Tanzvideo"-dünnere Seitenwand:
Bisher wurde die Last ja wegen den Rasterungen über die Seitenwand abgetragen. Das muss jetzt nicht mehr sein, daher sind diese vermutlich dünner designed worden. Ob das dann allgemein der Bruchsicherheit zuträglich ist wird man mit der Zeit sehen.
Vorne und hinten sind sie auch weiterhin schräg....auch damit sie ins Mobility-System passen. Seitlich nicht. Da bestimmen die Griffmulden die Breite. Würde Euch gerne eine 238 oder 374 zeigen...kann ich aber noch nicht, da ich noch keine Boxxen habe die so aussehen wie sie ausgeliefert werden. Müsst ihr Euch noch ein paar Wochen gedulden.Aber noch eine Frage, bisher waren ja die alten Boxxen mit schrägen Seitenwänden ausgestattet.
Haben die neuen Boxxen (alle vier) jetzt rechtwinklige Seitenwände oder (was ich eher vermute) weniger schräge Wände (gerade bei den beiden großen Boxxen würde mich das interessieren).
Denn da fehlt mir noch etwas die Phantasie wie die dann kompatibel sind.
am 15.09.2017 19:13
am 15.09.2017 19:27
am 15.09.2017 20:42
erstellt von Hermen am 15.09.2017, 07:12 Uhr
neuer Seitengriff/Rastung:
Bin ich geteilter Meinung. Klar ist das seitliche entnehmen super gelöst und umgeht so manches Lagerproblem, das hätte man aber auch mit den deutlich besseren seitlichen Griffmulden der bisherigen Boxx umsetzen können. Hier wurde gespart (und ich glaube auch, das hierrauf ein Teil der Gewichtsersparnis entfällt).
Wie gut und griffig die neuen seitlichen Griffe sind wird man dann sehen (Argumente wie "die nutze ICH nicht" halte ich für unzweckmäßig, denn es gibt auch andere Nutzer, die eben die Seitengriffe nutzen).
am 15.09.2017 23:15
am 15.09.2017 23:20
am 15.09.2017 23:22
am 16.09.2017 00:30
am 16.09.2017 19:17
am 16.09.2017 21:01
am 16.09.2017 22:57
am 16.09.2017 23:13
Oh weia...wie klingt das denn? Die Boxxen kommen von BS-Systems...und die Verantwortlichkeit liegt bei Bosch und Sortimo. In diesem Falle sind sie aktuell für Bosch entwickelt worden.Die Einlagen kommen aus verschiedenen Quellen und das ist auch (noch) das Problem. Da gibt es aber Bestrebungen das zu ändern.Die Boxxen und Einlagen werden wohl von einer Abteilung entworfen und geplant, die als Zuarbeiter für die Gerätegruppen arbeiten.
am 17.09.2017 07:56
am 17.09.2017 11:47
am 17.09.2017 12:51
am 17.09.2017 14:16
am 17.09.2017 14:37
am 17.09.2017 14:38
am 17.09.2017 14:40
erstellt von hamburger-jun am 17.09.2017, 14:37 Uhr
Moin, Ich habe gestern in einen Baumarkt gesehen das dort ein GBH 2 - 28 in einen L boxx 4.0 ähnlichen "Koffer" verkauft wurde, sah aus fast aus wie eine L boxx 4.0 aber ohne obere Aufnahme. Leider hatte ich anderes im Kopf und habe mir das nicht weiter angeschaut, hat jemand sowas schon mal gesehen?
am 17.09.2017 14:49
erstellt von wuppwop am 17.09.2017, 14:38 UhrWeiß nicht ob wir sie von Bob aus zu sehen bekommen...habe in der Agenda Nichts dazu gefunden, aber ihr bekommt sie auf jeden Fall zu sehen. Habe sie dann im Auto.
Ich hoffe das wir sie beim Bob-Treffen zu sehen bekommen.
am 17.09.2017 15:17
am 17.09.2017 15:26
am 17.09.2017 16:56
am 17.09.2017 17:31
am 18.09.2017 20:49
am 18.09.2017 21:59
erstellt von higw65 am 14.09.2017, 22:27 UhrSorry, alles was Recht ist - aber das kann man doch unmöglich "passen" nennen. (Und "perfekt" schon gar nicht.) Diese Spalten rechts und links der Einlage ziehen doch Dreck oder Kleinteile wie lose Schrauberbits magisch an, wobei letztere da drin dann auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Wenn Bosch tatsächlich anfangen sollte, neue L-Boxxen mit alten, unpassenden Einlagen auszuliefern, wäre das ein grandioses Armutszeugnis.
Auch passen im Grunde alle alten Einlagen in die neuen Boxxen. Allerdings wird es bei der einen oder anderen Einlage dann ein wenig wackliger, je größer die Boxx ist. Neue IEnalgen sind in Planung.
Auch die Insetboxen passen perfekt in die LB4.
am 18.09.2017 22:12
am 18.09.2017 22:37
erstellt von higw65 am 18.09.2017, 22:12 UhrAber längst nicht in dem Ausmaß, wie es bei diesen großen Spalten der Fall sein wird. Jedenfalls bei meinen nicht - und das sind inzwischen auch schon "ein paar".
- Dreck, Kleinteile und Schrauberbits fallen auch bei den jetzigen Einlagen an den Seiten vorbei
*Seufz* Wenn ich daran denke, woran "man" bei Bosch angeblich so alles "dran" ist... Mir fallen da spontan die Mechanik der GLI 18V-1900 oder die (Transport)-Verpackung der GOF/GMF 1600 ein. Aber wahrscheinlich hast Du Recht und man muss nur ganz fest daran glauben. Irgendwann muss es ja mal klappen.
- Ein "Armutszeugnis" sind jetzt schon viele Einlagen...wissen wir Alle. Aber man arbeitet an Verbesserungen (keien Vermutung, weiß ich)
Nö. Aus meiner Sicht eher im Gegenteil, da ich - wie man unschwer erkennen kann - der LB4 nicht viel abgewinnen kann. Einen Nachteil hat die Sache allerdings trotzdem: Wenn Sortimo "für sich" bis auf Weiteres bei den alten L-Boxxen bleibt, werden sie wohl kaum ihr eigenes L-Boxx-Zubehör auf das neue Format umstellen - also die ganzen Sachen wie Insetboxen, das schon mehrfach genannte Deckel-"Polster", die Metalltrenner etc. pp. Das heßt, das wird dann alles nicht bzw. mehr schlecht als recht in die LB4s passen. Gut, mich persönlich stört auch das nicht wirklich, weil ich für alles, was nicht Bosch-Maschinen sind, ohnehin originale Sortimo-L-Boxxen nehme. Aber wie wir hier aus dem Forum wissen, gibt es ja auch genug Freaks, die partout alles in Blau haben wollen - und die sind dann halt gekniffen.
- Ja...derzeit ist es eine "exklusive Bosch.Nummer". Schlimm?
am 18.09.2017 23:00
erstellt von sjs77 am 18.09.2017, 22:37 UhrDie Mechanik der GLI ist mittlerweile überarbeitet, kann aber nicht sagen ab welchem Monat die Änderungen einfließen/eingeflossen sind.
*Seufz* Wenn ich daran denke, woran "man" bei Bosch angeblich so alles "dran" ist... Mir fallen da spontan die Mechanik der GLI 18V-1900 oder die (Transport)-Verpackung der GOF/GMF 1600 ein. Aber wahrscheinlich hast Du Recht und man muss nur ganz fest daran glauben. Irgendwann muss es ja mal klappen.
am 19.09.2017 07:27
am 19.09.2017 19:28