Kurzer Vorbericht
Heute ist das Päckchen von Bosch mit den Wellenschliffmessern angekommen.
Danke erstmal an Bob, das ich an den Test teilnehmen darf und auch danke für die sehr schnelle Lieferung sowie für ausreichend "Testmaterial" :-))
Zu der Kompatibilität:
Was die GST 135 angeht kann man BOB uneingeschränkt zustimmen (siehe Photo).
Auf die GST 18V-LI passt das Messer einwandfrei (siehe Photo).
Na ja, ich hab insgesamt 4 Stichsägen und kann auf weitere zugreifen. Daher mangelt es nicht an Geräten.
Auf jeden Fall sollte diese Umstand, das nicht jede Säge mit den Blättern kompatibel ist (auch Fremdfabrikate) von Bosch unbedingt in den Katalog als Hinweis aufgenommen werden, der Hinweis auf der Schachtel ist diesbezüglich leider nicht klar genug!!!
Sicherlich werden auch Benutzer anderer Sägen diese Blätter nutzen wollen.
Hier nochmal die wichtigsten Daten:
Bezeichnung:_____T1013AWP (HCS) Precision for SoftMaterial
Artikelnummer:____2 608 667 396
Gesamtlänge:_____250 mm (inkl. T-Nocken)
Länge Schneide:___220 mm
Schnittbreite:_____ ca. 1,2 mm
Klinge:___________Wellenschliff beidseitig geschliffen
Preis:__________ _30,42 netto UVP
Anzahl:__________3 Stück pro Verpackung
Eignung:_________GST140/150
Ein ausführlicher Testbericht folgt natürlich noch.
Heute ist das Päckchen von Bosch mit den Wellenschliffmessern angekommen.
Danke erstmal an Bob, das ich an den Test teilnehmen darf und auch danke für die sehr schnelle Lieferung sowie für ausreichend "Testmaterial" :-))
Zu der Kompatibilität:
Bob hat ja bereits geschrieben:
die Einschränkung für die Anwendung der Messer in der GST 140/150 Professional hat weniger mit der Motorstärke zu tun. Das Wellenschliffmesser T 1013 AWP ist mehr als doppelt so breit wie „gewöhnliche“ Stichsägeblätter. Das Problem bei den älteren Maschinen (z.B. GST 135 Professional) liegt beim Fingerschutz welcher für die breiteren Blätter zu nahe am Sägeblatt ist und bei Gebrauch mit diesem kollidieren würde. Aufgrund dieser Inkompatibilität und der daraus entstehenden Sicherheitsprobleme kann das T 1013 AWP (wie auch das 1044 DP und das 1018 AFP) nur für die GST 140/150 Professional empfohlen werden. Die neueren Maschinen haben da mehr „Freiraum“.
Was die GST 135 angeht kann man BOB uneingeschränkt zustimmen (siehe Photo).
Auf die GST 18V-LI passt das Messer einwandfrei (siehe Photo).
Na ja, ich hab insgesamt 4 Stichsägen und kann auf weitere zugreifen. Daher mangelt es nicht an Geräten.
Auf jeden Fall sollte diese Umstand, das nicht jede Säge mit den Blättern kompatibel ist (auch Fremdfabrikate) von Bosch unbedingt in den Katalog als Hinweis aufgenommen werden, der Hinweis auf der Schachtel ist diesbezüglich leider nicht klar genug!!!
Sicherlich werden auch Benutzer anderer Sägen diese Blätter nutzen wollen.
Hier nochmal die wichtigsten Daten:
Bezeichnung:_____T1013AWP (HCS) Precision for SoftMaterial
Artikelnummer:____2 608 667 396
Gesamtlänge:_____250 mm (inkl. T-Nocken)
Länge Schneide:___220 mm
Schnittbreite:_____ ca. 1,2 mm
Klinge:___________Wellenschliff beidseitig geschliffen
Preis:__________ _30,42 netto UVP
Anzahl:__________3 Stück pro Verpackung
Eignung:_________GST140/150
Ein ausführlicher Testbericht folgt natürlich noch.
Du Glücklicher hast eine PMS 400 😞
Der Einsatz auf der GSA 10,8V find ich auch interessant.
Noch mal ein Bild zum Vergleich um die schiere Größe des Wellenschliffmessers erfassen zu können.
Vergleichsblatt ist T144DP (stellvertretend für alle normalgewachsenen Sägeblätter) ;-))
Darunter ist die Bosch Tough Box abgebildet, die es leider nie in das Bosch Standart-Programm geschafft hat, aber eine sehr gute Zubehörbox ist *Peif* *Träller* ;-)) (musste ich wieder mal loswerden).
Der Einsatz auf der GSA 10,8V find ich auch interessant.
Noch mal ein Bild zum Vergleich um die schiere Größe des Wellenschliffmessers erfassen zu können.
Vergleichsblatt ist T144DP (stellvertretend für alle normalgewachsenen Sägeblätter) ;-))
Darunter ist die Bosch Tough Box abgebildet, die es leider nie in das Bosch Standart-Programm geschafft hat, aber eine sehr gute Zubehörbox ist *Peif* *Träller* ;-)) (musste ich wieder mal loswerden).
teil 1
teil 2
Hallo zusammen,
anbei nun mein Testbericht der mir von Bosch zum Testen zur Verfügung gestellten Sägeblätter. Eigentlich hatte ich geplant, diese u.a. mit Dämmstoff zu testen. Leider habe ich heute mit Erschrecken feststellen müssen, dass ich gar keinen Dämmstoff mehr im Keller hatte, daher sind jetzt andere Materialien den Sägeblättern zum Opfer gefallen 😉
Bilder 1 bis 5 zeigen die Originalverpackung der Sägeblätter so wie diese bei mir eingetroffen sind.
anbei nun mein Testbericht der mir von Bosch zum Testen zur Verfügung gestellten Sägeblätter. Eigentlich hatte ich geplant, diese u.a. mit Dämmstoff zu testen. Leider habe ich heute mit Erschrecken feststellen müssen, dass ich gar keinen Dämmstoff mehr im Keller hatte, daher sind jetzt andere Materialien den Sägeblättern zum Opfer gefallen 😉
Bilder 1 bis 5 zeigen die Originalverpackung der Sägeblätter so wie diese bei mir eingetroffen sind.
Die Sägeblätter sind mit zwei Maschinen getestet worden: GST 140 CE und GST 18 V-LI
Kurzes Vorabresume: Die Sägeblätter haben sich tapfer geschlagen, wobei die Schnittergebnisse mit der GST 140 CE besser waren, als mit der GST 18 V-LI.
Den Sägeblättern sind Kabelkanäle aus Kunststoff, Kabelleerrohre sowie 100mm dickes Styropor zum Opfer dargebracht worden 🙂
Bei den Kabelkanälen aus Kunststoff haben die Sägeblätter (und auch ich) schwer zu kämpfen gehabt, da die Sägeblätter nur extrem schwer (mit beiden Maschinen) durch das Material bewegt werden konnten. Zugegeben, für dieses doch relativ harte Material sind diese Sägeblätter auch nicht gemacht worden, nur wollte ich mal schauen, wie die Sägeblätter damit klarkommen. Die Schnittkanten bei den Kabelkanälen (wenn man diese als solche bezeichnen kann) sehen daher auch schon arg mitgenommen aus, da diese zudem auch sehr warm geworden sind, siehe Bilder.
Bei den Leerrohren (wesentlich weicheres Material als die Kabelkanäle) sah das ganze schon etwas anders aus: Sobald die Sägeblätter einmal gefasst hatten, gingen diese auch mit beiden Maschinen mit relativ geringem Druck durch das Material durch. Die Schnittkanten sahen danach auch schon wesentlich sauberer aus, als bei den Kabelkanälen.
Die Königsdisziplin des Tests war natürlich das Styropor, deswegen habe ich hier auch deutlich öfter geschnitten, als bei dem Kabelkanal und Kabelleerrohr.
Bei den Schnitten mit der GST 18 V-LI waren die Schnittkanten an einigen Stellen etwas ausgefranst. Ich kann nicht beurteilen, ob ich beim Schneiden vielleicht irgendetwas falsch gemacht haben könnte, gehe aber erstmal nicht davon aus, da diese Ausfransungen auch bei fast allen anderen Schnitten mit der GST 18 V-LI zu sehen waren. Am besten sieht man dies an dem Bild des Styropors, dass einzeln auf der Treppenstufe liegt. Die rechte Seite dabei war eine Schnittkante (mit der GST 18 V-LI), die linke Seite ist ein unbearbeitetes Endstück der Styroporplatte.
Kurzes Vorabresume: Die Sägeblätter haben sich tapfer geschlagen, wobei die Schnittergebnisse mit der GST 140 CE besser waren, als mit der GST 18 V-LI.
Den Sägeblättern sind Kabelkanäle aus Kunststoff, Kabelleerrohre sowie 100mm dickes Styropor zum Opfer dargebracht worden 🙂
Bei den Kabelkanälen aus Kunststoff haben die Sägeblätter (und auch ich) schwer zu kämpfen gehabt, da die Sägeblätter nur extrem schwer (mit beiden Maschinen) durch das Material bewegt werden konnten. Zugegeben, für dieses doch relativ harte Material sind diese Sägeblätter auch nicht gemacht worden, nur wollte ich mal schauen, wie die Sägeblätter damit klarkommen. Die Schnittkanten bei den Kabelkanälen (wenn man diese als solche bezeichnen kann) sehen daher auch schon arg mitgenommen aus, da diese zudem auch sehr warm geworden sind, siehe Bilder.
Bei den Leerrohren (wesentlich weicheres Material als die Kabelkanäle) sah das ganze schon etwas anders aus: Sobald die Sägeblätter einmal gefasst hatten, gingen diese auch mit beiden Maschinen mit relativ geringem Druck durch das Material durch. Die Schnittkanten sahen danach auch schon wesentlich sauberer aus, als bei den Kabelkanälen.
Die Königsdisziplin des Tests war natürlich das Styropor, deswegen habe ich hier auch deutlich öfter geschnitten, als bei dem Kabelkanal und Kabelleerrohr.
Bei den Schnitten mit der GST 18 V-LI waren die Schnittkanten an einigen Stellen etwas ausgefranst. Ich kann nicht beurteilen, ob ich beim Schneiden vielleicht irgendetwas falsch gemacht haben könnte, gehe aber erstmal nicht davon aus, da diese Ausfransungen auch bei fast allen anderen Schnitten mit der GST 18 V-LI zu sehen waren. Am besten sieht man dies an dem Bild des Styropors, dass einzeln auf der Treppenstufe liegt. Die rechte Seite dabei war eine Schnittkante (mit der GST 18 V-LI), die linke Seite ist ein unbearbeitetes Endstück der Styroporplatte.
Nach den Test-Schnitten des Styropors habe ich die neuen Sägeblätter dann mal mit der GST 140 CE getestet und war erstaunt, was dort für Ergebnisse bei rausgekommen sind:
Alle Schnittkanten waren extrem sauber und es waren nahezu keinerlei Ausfransungen zu erkennen.
Bild 1 zeigt zwei Styroporstreifen auf der Treppenstufe. Der rechte Styroporstreifen ist der aus dem vorherigen Beitrag, will heißen: Rechte Schnittkante geschnitten mit der GST 18 V-LI, linke Schnittkante ist das nicht bearbeitete Ende der Styroporplatte. Beim linken Styroporstreifen ist die linke Seite eine Schnittkante von der GST 18 V-LI und die rechte Seite eine Schnittkante, die mit der GST 140 CE geschnitten worden ist. Hier kann man schon deutliche qualitative Vorteile der GST 140 CE gegenüber der GST 18 V-LI sehen.
Bild 2 zeigt vier Styroporstreifen, die oberen beiden sind die gleichen Styroporstreifen aus Bild 1. Die beiden unteren Styropirstreifen sind an allen Seiten mit der GST 140 CE geschnitten worden und zeigen ein sehr gutes und nahezu ausfransungsfreies Schnittbild.
Bild 3 zeigt nochmal detaillierter die Schnittkanten der unteren beiden Styroporstreifen aus Bild 2.
Bild 4 zeigt nochmal detaillierter die Schnittkanten aus Bild 1.
Alle Schnittkanten waren extrem sauber und es waren nahezu keinerlei Ausfransungen zu erkennen.
Bild 1 zeigt zwei Styroporstreifen auf der Treppenstufe. Der rechte Styroporstreifen ist der aus dem vorherigen Beitrag, will heißen: Rechte Schnittkante geschnitten mit der GST 18 V-LI, linke Schnittkante ist das nicht bearbeitete Ende der Styroporplatte. Beim linken Styroporstreifen ist die linke Seite eine Schnittkante von der GST 18 V-LI und die rechte Seite eine Schnittkante, die mit der GST 140 CE geschnitten worden ist. Hier kann man schon deutliche qualitative Vorteile der GST 140 CE gegenüber der GST 18 V-LI sehen.
Bild 2 zeigt vier Styroporstreifen, die oberen beiden sind die gleichen Styroporstreifen aus Bild 1. Die beiden unteren Styropirstreifen sind an allen Seiten mit der GST 140 CE geschnitten worden und zeigen ein sehr gutes und nahezu ausfransungsfreies Schnittbild.
Bild 3 zeigt nochmal detaillierter die Schnittkanten der unteren beiden Styroporstreifen aus Bild 2.
Bild 4 zeigt nochmal detaillierter die Schnittkanten aus Bild 1.
