am 20.09.2010 16:15
am 07.01.2011 09:20
am 07.01.2011 13:55
am 10.01.2011 12:51
am 10.01.2011 15:11
am 10.01.2011 15:39
am 10.01.2011 15:53
am 11.01.2011 13:29
am 11.01.2011 13:41
Original von Hendrik Fischedick am 11.01.2011, 13:29 UhrAu ja, ich hatte völlig übersehen, daß der Eingangsbeitrag ja bereits älteren Datums ist!
Was heißt plötzlich, der Beitrag von Henning ist 4 Monate alt.
am 11.01.2011 16:23
am 11.01.2011 18:45
Original von Hendrik Fischedick am 10.01.2011, 15:39 Uhr
Die Frage mit dem Laden wurde in irgendeinem Threat schon beantwortet und da stand was von 180 Minuten für einen 3AH Akku.
Aus der Betriebsanleitung geht hervor, dass der LAdestrom bei 0,9A liegt, daher könnte das mit den 180 Minuten passen (da selten der Akku ganz entladen wird).
am 13.01.2011 19:19
am 13.01.2011 20:17
am 13.01.2011 21:29
am 14.01.2011 11:06
am 14.01.2011 21:33
am 19.01.2011 19:29
am 23.01.2011 13:17
am 26.01.2011 12:16
am 30.01.2011 07:05
am 30.01.2011 15:56
am 31.01.2011 11:21
am 31.01.2011 18:48
Hi.
Ich hätte ein paar Vorschläge für eine neue Version des GML 50; quasi ein GML 60.
1.) Stärkere/größere Lautsprecher: Dafür wäre nicht mal zwingend eine höhere Verstärkersléistung notwendig. Die Anordnung der Boxen finde ich so auch sehr gelungen, allerdings sollten die Hoch/Mitteltöner (bisher 2 Zoll glaube ich) durch 3-4 Zoll große Breitbänder am Besten aus dem PA-Bereich (wegen des Wirkungsgrades) ersetzt werden. Evtl könnte man den Sub auch etwas stärker machen, in dem man dort einen 8Zoll-Treiber verwendet. Dadurch würde sich die Lautstärke steigern lassen und es könnten evtl. ein neuer Interessentenbereich erschlossen werden, da man das Baustellenradio dann auch als kleine Partyanlage nutzen kann. Denn mir ist das Gerät auch bei Baulärm einfach noch zu leise.
2.) Radio-Empfang: Es sollte ein Digital-Radioempfängereingebaut werden, so wie Makita das in seinem neuen BMR_Radio gemacht hat. Sollte das nicht möglich, bzw zu teuer sein und es bleibt bei dem analogen Radio, dann sollte an der Empfangsqualität, bzw an der Antenne nachgebessert werden. Zusätzlich würde es Sinn machen wenn man den Stereoempfang ausschalten könnte, da zumindest bei mir einige Sender im analogen Modus (wenn man etwas mit der Antenne spielt) rauschfei rüber kommen, im digitalen Modus aber nicht. Das könnte auch durch eine der vorhandenen Tasten ralisiert werden.
3.) Der USB-Port: Dieser sollte verbessert werden, so dass mehr USB-Medien gelesen werden können.
4.) Die MP3-Unterstützung: Dafür sollte das Display umgestalltet werden. Im laufenden Betrieb ist es meiner Meinung nach nicht notwendig die Uhrzeit so groß anzuzeigen. Stattdessen könnte man die Ordner-Struktur bei MP3s mit einbeziehen. Es müssen ja nicht mal zwingend die Ordnernamen angezeigt werden, aber es wäre schon gut wenn man einzelne Ordner anwählen könnte.
4a) Nicht ganz so wichtig, aber es wäre nett wenn mann mehrere Lieder auf einmal überspringen könnte, da in einem Ordner schonmal 100 MP3s und mehr sind. Außerdem fände ich es gut, wenn man innerhalb des Songs (zB durch langes Drücken der Vorspultaste) vorspulen könnte.
5.) Der Akkulader: Dieser sollte etwas schneller funktionieren. Ferner fände ich es schön wenn 2 Akkus gleichzeitig unterstützt werden würden, sowohl beim Laden, als auch beim Akkubetrieb, um so bei voller Lautstärke eine sehr hohe Laufzeit des Gerätes zu schaffen. In dem Zug könnte man über die Unterstützung von einem 36V Li-On-Akkus nachdenken, da 2x18V Akkus auf die gleiche Spannung kämen. Ein Umschalten könnte man ja ggf. über einen Schalter organisieren.
6.) Größe und Gewicht: Natürlich gehen die oben genannten Vorschläge bezgl. der Lautsprecher und der Zweitakkuunterstützung zu Lasen der Größe. Aber ich denke, dass man das weiterhin kompakt halten könnte, da im bisheringen Batteriefach und im Digital Media-Bay für den USB-Slot Platz verschwendet wurde, den man anderweitig nutzen könnte. Das Gewicht sollte 15kg keinesfalls überschreiten. Bei den Maßen würde ich die Länge und Höhe beibehalten, das Gerät aber verbreitern. Evtl. könnte man auch die Außmaße des L-Boxx-Systems berücksichtigen.
Das Leben ist zwar kein Wunschkonzert und einige der Wünsche sind sicherlich für ein Baustellenradio nicht so wichtig und trotzdem bin ich davon überzeugt, dass ein solches Gerät (welches natürlich einen deutlichen Mehrpreis im Vergleich zum GML 50 hätte) eine große Käuferschicht mit sich ziehen würde. Allein das Bessere Ladegerät und die Möglichkeit das Richtfest ordentlich zu beschallen 😉 sind doch schon Argumente genug.
am 11.02.2011 14:37
am 11.02.2011 14:37
am 11.02.2011 14:53
am 05.05.2011 17:56
am 11.05.2011 18:36
am 11.05.2011 23:56
Ich habe mir gestern auch einen GML zugelegt. Hätte wohl vorher hier lesen sollen. Das Empfangsproblem kenne ich von meinen alten GML. Hatte den ohne CD...der war super und als er defekt war habe ich glücklicherweise einen mit Cd als Ersatz bekommen. Die Firma die die Dinger hergestellt hat gab es zu demZeitpunkt wohl nicht mehr. Dieser hat aber einen saumäßigen Empfang. Die Antenne hab ich dauerhaft abgeschraubt und nehme lieber ein Stück Draht. das geht besser als die Gummiantenne. Bei den ersten Geräten war noch eine Wurfantenne dabei. Die war toll.
Selbst mein Handy hat besseren Radioempfang.
Wo ich jetzt schon vom GML 50 entäuscht bin ist die Tatsache das bei dem Preis nicht mal ein Schnellader integriert ist und es keine Möglichkeit gibt einen iPod von extern zu steuern. Das geht sogar mit meinem Freisprecher im Auto. Ansonsten muss ich das Ding die Tage mal testen.
Was übrigens fehlt ist ein Umhängegurt.
am 15.05.2011 08:36
am 03.06.2011 21:44
am 04.06.2011 17:58
am 06.06.2011 09:54
am 06.07.2011 11:41
am 06.07.2011 11:48
am 14.07.2011 14:07
am 14.07.2011 21:39
am 21.07.2011 13:12
am 21.07.2011 13:24
am 25.07.2011 00:44