Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

GMS 120 Professional zuverlässiger als PDO Multi?

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
Hallo,

Ich interessiere für das GMS 120 Pro.

Dazu meine Vorgeschichte: die Tage hatte ich mir den (grünen) PDO Multi gekauft, war mit diesem jedoch äußerst unzufrieden. Holz findet es momentan überhaupt nicht mehr, da hilft auch keine manuelle Kalibrierung. Die Leitungsortung war auch absolut nicht nachvollziehbar. Berührte man mit der zweiten Hand die Wand, war die zuvor gefundene Leitung plötzlich wieder verschwunden (von Vollausschlag bis 0 bzw. 1 Strich). Wonach sollte man sich da richten? Auch haben wir laut PDO Multi einige Steckdosen und Schalter im Haus, die von überhaupt keinem Kabel angelaufen werden. Zu anderen Steckdosen/Schaltern wiederum wären laut PDO Multi von praktisch allen Seiten Kabel hingelaufen - berührte man die Wand mit der zweiten Hand, reduzierte sich die Geschichte wieder auf null Zuleitungen.
Die Ergebnisse waren zwar recht erfrischend, aber schlicht nicht nachvollziehbar und dem Anschein nach auch eher zufällig - jedenfalls alles andere als verlässlich. Möglicherweise hatte ich einfach Pech mit dem Gerät. Dagegen spricht allerdings, dass die Tests beim Bekannten absolut deckungsgleich verliefen. Trockenbauwände waren gut zu orten, Leitungen unter Putz aber eher unzuverlässig. Wie ich heute erst entdeckt habe, wird dieses Verhalten des PDO Multi in Tests bestätigt, allerdings ist es bei den meisten Geräten anderer Hersteller auch nicht besser (Download Test 11 Geräte auf www.selbst.de)

Nun meine Frage zum blauen GMS 120 pro:
* ist das Gerät verlässlicher als das grüne PDO Multi und auch bei Unterputz-Leitungen halbwegs verlässlich zu gebrauchen?
* über die Suche fand ich einen weiteren Thread zum 120 pro. Dort stand ebenfalls, dass es Auswirkugnen auf die Messung haben kann, wenn man mit einer Hand die Wand berührt. Welches Ergebnis wäre denn dann das richtige? Hand an der Wand oder Hand weg von Wand?

Danke!

Gruß,
Roman
23 ANTWORTEN 23

Torsten_Stolten
Erfahrener 2
Hallo Roman,

zum neuen GMS 120 kann ich nicht viel sagen, wohl aber zu seinem direkten Vorgänger, dem DMF 10 Zoom. Benutze ich seit längerem zum Suchen nach Stromleitungen und hat mich nie enttäuscht.

Gruß
Torsten

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
Da kann ich Torsten nur zustimmen, ich habe und benutze auch den Vorgänger DMF 10 Zoom und funktioniert super - wenn er mal nicht ganz sicher anzeigt einfach den Zoom-Taster drücken und die Leitungen werden zuverlässig angezeigt.

NickCroft
Neuling 3
Ist die Erkennung von Stromleitungen eigentlich zuverlässiger je höher der Strom bzw. "stärker" der angeschlossene Stromverbraucher ist?

Bosch1969
Erfahrener
Hallo NickCroft,

das kann ich bestätigen, je mehr Strom fließt, umso größer das Magnetfeld "umso besser" funktioniert die Anzeige.

Eigenversuch mit meinem eigenen DMF 10 Zoom:

Leitung zum Lichtschalter:
  • Licht aus: Keine Leitung erkannt oder auch nur sporadisch erkannt
  • Licht ein: Leitung wird eindeutig erkannt.

Gruß
Bosch1969
YouTube: TheBoschler / facebook: Claus TheBoschler

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
nachdem mein gms120 bei elektroinstallationen (besonders bei rohrinstallationen) meist komplett versagt frag ich hier mal nach:
funktioniert den der dmf im direkten vergleich zum gms besser bei elektroleitungen (stromlos und -druchflossen)?

NickCroft
Neuling 3
Ich habe mir den DMF 10 nun mal bestellt und werde ihn vor dem "Härteeinsatz" im Haus vorab in meiner Wohnung testen... 😉

higw65
Power User 4
Auch wenn ich mich jetzt in die Nesseln setze...aber ich halte von den Dingern auch nicht viel. Nutze den Vorgänger wie schon ein Mitschrieber hier. Selbst der allererste (der Schwarze mit der Markierfunktion) ist nicht sonderlich zuverlässig.
Allerdings habe ich festgestellt das sie weitaus genauer suchen wenn sie nicht auf der Wand aufliegen sondern ein paar Millimeter darüber. Ansonsten werden viele Wände komplett unter Strom angezeigt. Wenn ich wirklich Leitungen finden will nehme ich den D-Tect.

Es gibt allerdings eine Anwendung wo ich persönlich die Geräte nicht missen will. Ein Loch von unten durch die Decke schräg in die Wand darüber ein Loch bohren und dann den Bohrer drinlassen. Mit dem Gerät genau festlegen wo der Bohrer ist (durch das Bewegen des Bohrers)...danach von vorn bohren und man hat den gewünschten Durchbruch. Hatte ich gestern erst wieder um in einem Altbau das Parkett nicht zu beschädigen. 🙂
Ich bin nur auf der Durchreise...und die Forensoftware sorgt für eine baldige Weiterreise...

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
na den trick schnapp ich doch gern mal auf, danke 🙂
wenn dann der maurer noch den meter richtig gehalten hat sollte das ja prima funktionieren :-))))))

higw65
Power User 4
Entweder daran glauben oder aber einen Hilti PX 10 nutzen. Bosch hat so ein Gerät leider nicht im Programm. Für jeden der Decken- oder Wanddurchbrüche, bzw. Kernbohrungen erstellen will...grad in Bauten wo man nie genau weiß wie die Wänder übereinandern stehen ...ein "must have"...
Das Ding ist mmehr als genau ...getestet bei Wänden bis ca. 120cm. Da ging dann nur noch Bohren von 2 Seiten.
Ich bin nur auf der Durchreise...und die Forensoftware sorgt für eine baldige Weiterreise...

Hermen
Power User 4
Ich hab zuerst den DMO 10 gehabt (schwarz), von dem war ich mal gar nicht begeistert.

Der DMF 10 (den hab ich jetzt) erfüllt seine Aufgabe weitestgehend gut.

Beim DMO 10 konnte man eh einen Abstandshalter herausdrehen, damit der nicht ganz auf der Wand aufgelegen ist.

Ich sehe diese ganzen Ortungsgeräte als zusätzliche Hilfe (wie ein Navi). Ein Allheilmittel sind sie aber nicht.
Selbst wenn nichts angezeigt wird, wird vorsichtig gebohrt.

Die Leitungen und Rohre, die ich bisher vernichtet hab, wurden vorher aber nicht mit dem Ortungsgerät abgesucht (obwohl ich da auch schon eines hatte).

Faulheit halt...weil da eh nichts sein kann.

Deswegen hab ich auch schon mal mit einer Mauernutfräse mit einem Schnitt zwei Rohre gekappt...da kann ja eh nichts sein

;-(

Nichts ist beständiger wie die Veränderung!

higw65
Power User 4
Joar...kenne ich. Mit dem Kernbohrgerät 2 Heizungsrohre durch in der Decke und ich wundere mich warum plötzlich mehr Wasser abgesaugt wird als ich zum Spülen verwende. Da hies es vorher auch..."da ist nichts, da kannste bohren. Seitdem wird überall erstmal mit dem D-Tect geprüft. Der DMF geht da meist nicht wegen der Armierungen.
Ich bin nur auf der Durchreise...und die Forensoftware sorgt für eine baldige Weiterreise...

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
einfach mal jeder selbst werten:
https://www.youtube.com/watch?v=JkAlzr5Umm0

NickCroft
Neuling 3

Original von steigerwälder am 25.01.2012, 17:57 Uhr
einfach mal jeder selbst werten:
https://www.youtube.com/watch?v=JkAlzr5Umm0
Klappt nicht bei mir (Error 502).

NickCroft
Neuling 3
(Doppelpost)

Hermen
Power User 4
@Steigerwälder

der Link geht nicht...ist das der Vergleich zwischen Bosch und Skill?

Jo..isser. Ich glaub ja das im Skill der "alte" DMF 10 drinsteckt...der war ned schlecht.


Nichts ist beständiger wie die Veränderung!

Gelöschter Benutzer
Ehemaliges Mitglied
jepp, der link war gemeint.
werd mir morgen mal den skil holen und direkt mal im selbsttest vergleichen.
denn skill kriegt man ja locker für unter 60 euro, also schon ein sprung zum gms.
bestätigt aber schon jetzt meine erfahrungen mit dem gms120 der ein zimmer weiter vor sich hinstaubt.

NickCroft
Neuling 3
Habe den DMF 10 heute erhalten. Schade finde ich schonmal, dass die Stromleitungsmessung nur "nebenbei" bzw. parallel zur Holz- und Eisenerkennung arbeitet. Wenn man also (wie ich) nur nach Stromleitungen sucht, piepst das Teil auch wegen anderer Suchergebnisse herum. Ist beim o.g. SKIL aber wohl auch so, nur der Bosch DMS hat einen sep. "Stromsuchmodus".
Über die Zuverlässigkeit kann ich nichts viel sagen, da ich nicht weiß, wo im jetzigen Altbau die Leitungen verlaufen - ich muss also warten, bis meine Arbeiten im neuen Objekt beginnen.

Merkwürdig finde ich aber, dass der DMF mein dickes Echtholzparkett teils nicht als "Holz" erkennt.
Aber ich sehe gerade, dass ich ohnehin OT mit dem DMF bin... *flöt*

Sebastian_Brose
Aktives Mitglied 3
 
erstellt von higw65 am 25.01.2012, 12:26 Uhr
Entweder daran glauben oder aber einen Hilti PX 10 nutzen. Bosch hat so ein Gerät leider nicht im Programm. Für jeden der Decken- oder Wanddurchbrüche, bzw. Kernbohrungen erstellen will...grad in Bauten wo man nie genau weiß wie die Wänder übereinandern stehen ...ein "must have"...
Das Ding ist mmehr als genau ...getestet bei Wänden bis ca. 120cm. Da ging dann nur noch Bohren von 2 Seiten.
Dazu mal ne Frage, hoffentlich ist sie hier erlaubt: Ist der PXA 70 (Neigungsadapter) eine sinnvolle Sache? Ich habe den Winkel bisher immer gerechnet, weil der Abstand ja meist recht genau angegeben wird. Ist das mehr als nur ein Kunststoffwinkel, sodass sich der Preis rechtfertigt?
Schöne Ostertage!
Gruß Sebastian

higw65
Power User 4
Also ich hab das Set mit dem Neigungsadapter. Daher habe ich mir da nie Gedanken drum gemacht. Ist er sinnvoll?...also ich habe ihn die letzten Jahre 5x im Einsatz gehabt und bei jedem Einsatz wäre er es mir wer gewesen.

Natürlich sind das keine Gradzahlen die man zu 100% ablesen kann und Rechnen ist sicher genauer. Aber grad wenn man alleine ist...eine echte Hilfe.

Beim Kernboren kann man die Gradzahlen recht gut auf einem entsprechenden Bohrständer (z.B. S500) übertragen.

Gruß GW
Ich bin nur auf der Durchreise...und die Forensoftware sorgt für eine baldige Weiterreise...

Sebastian_Brose
Aktives Mitglied 3
...ok, danke für Deine Einschätzung!
Gruß Sebastian

Bosch_Experten
Bosch Experten Team
Hallo Sebastian,

ja, es ist doch schön, wenn man sich hier mit Gleichgesinnten austauschen kann. Etwas dreist finden wir allerdings, daß man hier im Bosch Forum nach Erfahrungen zu einem Mitbewerberprodukt fragt. Da wird unsere Gastfreundschaft schon etwas strapaziert.

Wir lassens jetzt mal so stehen, aber nächstes mal.....

Österliche Grüße
Das Bosch Blau Experten-Team
Make hard work easier and healthier. Bosch Professional.

Sebastian_Brose
Aktives Mitglied 3
Ich respektiere das, meine Eingangsfrage ("... hoffentlich ist sie hier erlaubt") hätte man aber auch etwas freundlicher beantworten können, als mit "aber nächstes mal..... ".
Da es um ein Produkt geht, zu dem Bosch kein vergleichbares Gerät im Programm hat, kann ich den Begriff "Mitbewerberprodukt" nicht nachvollziehen.

higw65
Power User 4
Nun...ich habe schon auf eine Reaktion gewartet. Na dann einen Dank dafür, dass das so "geduldet" wird.

Aber doch muss ich hier eine Sache klarstellen. Hier (im Forum) werden ganz offen Dinge über Mitbewerberprodukte ausgetauscht die es auch von Bosch zu kaufen wird. Dort gibt es keinerlei Reaktion und auch keine Einschränkungen oder eben die Aussage dass das "dreist" ist. Hier jetzt schon.

Den PX gibt es nicht von Bosch und wird es wohl auch nicht geben. Weil man davon nicht überzeugt ist. Von daher muss man ja auch irgendwo Überzeugungskraft leisten...und ja...das ist dreist. Da stimme ich zu 🙂

Es gibt nur eine Lösung: Ein solches Gerät von Bosch.
Dann wird auch nicht mehr über die Mitbewerberprodukte gesprochen.

Gruß GW
 
Ich bin nur auf der Durchreise...und die Forensoftware sorgt für eine baldige Weiterreise...