am 19.09.2016 14:14
am 19.09.2016 19:51
am 19.09.2016 21:57
am 20.09.2016 00:28
am 21.09.2016 13:30
am 21.09.2016 14:48
am 21.09.2016 15:06
am 21.09.2016 15:27
am 21.09.2016 17:17
am 21.09.2016 18:16
am 09.04.2017 08:55
am 09.04.2017 09:25
am 09.04.2017 09:31
am 09.04.2017 09:49
am 09.04.2017 09:50
am 09.04.2017 09:57
am 09.04.2017 09:58
am 09.04.2017 11:28
am 04.04.2020 21:09
am 04.04.2020 21:21
am 05.04.2020 08:36
am 05.04.2020 10:05
erstellt von kotti am 05.04.2020, 08:36 UhrHi Ronny,
Ist die sägeblattdicke da nicht irrelevant?
Ein schmäleres Sägeblatt rückt doch nicht näher Richtung Motor, demzufolge Richtung splitterschutz.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
grüße Ronny
am 05.04.2020 10:26
am 05.04.2020 14:15
am 05.04.2020 18:46
erstellt von kuraasu am 05.04.2020, 14:15 Uhr
Moin,
ist bei den beiden Werten kein Problem. Entscheidend ist die Differenz zwischen Stammblattdicke und Schnittbreite (bzw. Zahnbreite), und die ist bei beiden Varianten 0,5 mm.
Beim dünneren Blatt rückt die Blattmitte 0,1 mm dichter an den Motor heran (Hälfte der Änderung der Stammblattdicke). Gleichzeitig liegt auf der Motorseite aber die Schnittlinie des Zahns 0,1 mm dichter an der Blattmitte dran, da der Zahn ja auf beiden Seiten 0,1 mm bzw. insgesamt 0,2 mm schmäler ist. Ergibt in Summe eine Änderung von 0 mm vom Motorflansch (an dem das Stammblatt anliegt) und der motorseitigen Schnittlinie der Zähne.
Gruß
kuraasu