Nun...normalerweise schreibe ich ja immer..."der erste Eindruck". Aber in diesem Fall ist es nicht der erste Eindruck...sondern schon der x-te. Der Grund dafür ist die Tatsache dass ich das Gerät jetzt schon einige Zeit zum Testen da habe (danke an Bosch) und mich damit auch vertraut machen konnte.
Ja...und um was handelt es sich eigentlich? Es geht um den neuen Thermodetector
GIS 1000 C
Bei dem Gerät handelt es sich um ein berührungsloses Infrarotthermometer, welches die gemessenen Infrarotemissionen in eine Temperatur umrechnet, aber eben noch mehr kann...
Kapitel 1 - Verpackung und Lieferumfang
Bekommen habe ich das Gerät in der Solo-Karton-Version. Darin enthalten die halbe L-Boxx-Einlage, BDA, der Batterieadapter (sehr vorbildlich), USB-Kabel und das Gerät. Die Einlage ist gut durchdacht und bietet auch noch Platz für Zubehör...aber es gibt bislang kein weiteres Zubehör für das Gerät. Wenn ja, dann muss vermutlich auch mal die Einlage überdacht werden. Dazu komme ich später.
Es gibt noch eine L-Boxx-Version mit Akkus und Ladegerät.
Kapitel 2 - das Gerät
Nimmt man das Gerät in die Hand, so fühlt sich das gleich sehr gut an.
Tolle Haptik und Optik, und eine in meinen Augen (für ein empfindliches Messgerät) nahezu perfekte Gummierung. Hier wurde wirklich mitgedacht.
Oben auf dem Gerät befindet sich eine Gummiabdeckung mit dem USB-Anschluss und einem Anschluss für Typ-K-Sensoren. Dazu kommen wir später.
Auf der Rückseite befindet sich ein Display, welches in Größe und Auflösung schon von der Inspektionskamera GIC 120 C bekannt ist. Sehr scharf und detailliert, aber bei Tageslicht teilweise nur schwer ablesbar. Auch dazu später mehr.
Darunter sind dann die Tasten zu finden.
Die neue Art der Bedienung mit den bei allen neuen Geräten ähnlichen Anordnung der Tasten macht einfach Spaß. Man findet sich sofort zurecht und kommt eigentlich auf Anhieb mit dem Gerät klar.
Im vorderen Bereiche befinden sich die beiden Laser, eine starke LED zur Messfeldbeleuchtung, die Kamera und der Sensor. Dieser ist hinter einer roten Kappe geschützt.
Unter der Kamera findet man, auch durch eine Kappe geschützt, den Feuchtesensor.
Aber hier muss ich gleich eine Kleinigkeit anmerken. An der Kappe für den Infrarotsensor befindet sich eine kleine Öse die auch unter der Kamera am Gerät zu finden ist.
Leider aber ist kein Band montiert oder beigelegt. Das gehört einfach dazu. Auch muss in meinen Augen die Schutzkappe für den Feuchtesensor unbedingt noch eine Öse bekommen, dann im Alltag sind die Schutzkappen dann einfach zu schnell weg.
Interessanterweise ist es mir bei den ersten Tests sogar mehrfach passiert dass ich vergessen habe die Schutzkappe vom Gerät zu nehmen und dann eine Messung durchgeführt habe. Das klappt auch, nur werden dann natürlich die Werte der Kappe angezeigt. Mit einem Band würde das nicht passieren, denn dann sieht man sofort dass Etwas nicht stimmt. Auch wäre es sicher möglich gewesen die Kappe unten größer zu machen dass sie auch die Kamera abdeckt, bzw. das Gehäuse so zu gestalten dass die Schutzkappe nur mit dem „Nippel“ nach unten passt. Es gibt da zwar eine Aussparung, aber die Kappe kann man auch x-beliebig anbringen. Mit dem Band weiß man zumindest...baumelt es...dann kann man messen.
Kapitel 3 - die Bedienung
Bei ersten Einschalten muss man das Gerät einstellen. Es lohnt sich auf jeden Fall die BDA zu lesen. Ich möchte jetzt auch nicht auf das Messen an sich eingehen und die ganzen komplexen Dinge dazu, denn das ist ein Kapitel für sich. Im Gerät sind verschiedenen Szenarien vorgegeben.
Bei allen Messungen werden die Grenzen des Messfeldes mit 2 Lasern angezeigt. Das Messfeld hat je nach Entfernung einen Durchmesser von mind. 40mm.
Eine Umschaltung der Optik von Punkt- auf Flächendurchschnittsmessung wie z.B. beim Testo 845 gibt es nicht, könnte ich mir aber in einem größeren Modell auf jeden Fall vorstellen.
Hält man den Schalter gedrückt, dann werden die Messergebnisse laufen aktualisiert, in Zahlen und in einer Wärmeskala dargestellt.
Man kann die Entfernung zum Messobjekt/zur Messoberfläche in 3 Stufen einstellen...0,5m, 2m und 5m. Je nachdem ändert sich auch der Zoom in der Kamera. Das ist eine tolle Lösung.
Die meisten Anzeigen sind einfach und selbsterklärend. Aber trotzdem muss ich immer sagen... BDA lesen und üben, üben, üben. Sonst wird das Gerät schnell als schlecht angesehen.
Dazu muss man wissen dass jede Oberfläche einen anderen Emissionsgrad hat...und der ist noch abhängig von der Temperatur und kann sich dadurch jederzeit ändern.
Hier würde ich Bosch doch bitten eine Emissionsgradtabelle zum Download bereit zu stellen und diese Tabelle evt. auch in die App GIS measure&document zu integrieren. Das würde den Nutzen des Gerätes noch um Einiges erhöhen.
Auf dem Gerät befindet sich ein Anschluss für einen Temperatursensor vom Typ K. Da Bosch bislang noch keinen eigenen Sensor (man arbeitet aber dran) im Zubehör hat, kann man auf Fremdanbieter zurückgreifen und hier gibt es am Markt reichlich.
So ein Sensor kann eine Hilfe sein, wenn z.B. bestimmte Temperaturen von Flüssigkeiten oder auch die Lufttemperatur gemessen werden soll.
Auch kann man natürlich schauen ob der Emissionsgrad und die dort gemessene Temperatur auch der echten Temperatur entspricht.
Es gibt auch Situationen wo eine Infrarotrmessung fast unmöglich ist. Im Außenbereich bei Sonneneinstrahlung kann es durchaus mal sein dass das Gerät bei 40° plötzlich -35° anzeigt. Das ist kein Defekt oder Fehler, sondern liegt eben an der Umgebungsstrahlung.
Im Vergleich mit meinem doch schon relativ alten Testo 845...welches aber immer noch ein sehr gutes Gerät ist...konnte ich dann auch feststellen dass die gemessenen Temperaturen weitgehend (abzgl. Toleranzen) identisch sind.
Habe es nicht unter Laborbedingungen getestet, denn in der Praxis sind diese Unterschiede auch marginal. Zumal sich auch die Frage stellt welche Genauigkeit man erwartet.
Im Folgenden ein doch für meine Verhältnisse sehr lang geratenes Video. Aber auch das ist nur eine Kurzvorstellung der Möglichkeiten.
Ich muss nur sagen...brauch langsam mal einen Teleprompter auch dem ein Script läuft. Alles immer frei aus dem Bauch heraus ist schon schwierig 😉
Kapitel 4 - Die App
Kommen wir zur App. Da es diese noch nicht sehr lange gibt, habe ich auch noch nicht ganz so viele Erfahrungen dazu.
Die Bedienerführung ist sehr gut. Man wird im Grunde durch jeden Schritt geleitet und kann sich, ähnlich wie bei der GLM-App, eigenen Projekte anlegen. Dort dann auch Fotos einbinden und auf diesen Fotos bestimmte Stellen markieren. Dann nimmt man das Gerät und misst die markierte Stelle. Der Wert wird dann in die App auf das Foto übertragen. Das Ganze kann man auch per Mail schicken.
Die Software ist recht umfangreich und ich muss gestehen dass ich noch nicht Alles getestet habe.
Aber eine Sache muss ich anmerken...auch diese Software beherrscht keine automatische (oder händische) Umschaltung des Formates. Auf Tablet dann immer sehr seltsam, da man ein Foto dort ja meist im Querformat aufnimmt und auch so die Werte eintragen will. Diese sind dann 90° verdreht.
Schade dass man dieses nicht Grundlegend in der App-Entwicklung berücksichtigt, denn die Tool-App und die GLM-App verhalten sich ja ähnlich. Da muss auf jeden Fall Etwas geschehen und soll auch Anfang 2016 (laut Aussage Bosch).
Aber ich gebe immer dazu zu bedenken dass Smartphones zwar gerne im Hochformat gehalten werden, aber Fotos und Videos sollten immer möglichst im Querformat erstellt werden, denn Monitore und Fernseher und auch unser Sichtfeld sind nicht im Hochformat.
In der App würde ich auf jeden Fall noch eine Emissionstabelle integrieren und zwar eine in der man nach Materialien sortieren kann. Mit Vorsortierung z.B. nach Stein und Metallen, Wandflächen etc.
Das wäre eine Erweiterung die dem Gerät eine deutliche Nutzungserweiterung bringen würde. Auch weil man sich ja in den Benutzereinstellungen seinen eigenen gewünschten Emissionsgrad einstellen kann.
Hier ein kleines Video zur App
Kapitel 5 - Das Fazit
Das Gerät ist wirklich durchdacht und eins der besten Messgeräte der letzten Jahre. Man merkt dass man sich hier eine Menge Gedanken gemacht hat. Nimmt man dann noch die anderen neuen Geräte dazu und deren Möglichkeiten und Features...dann muss ich sagen dass die Messtechnik derzeit bei Bosch im Bereich des "durchdachten Werkzeugs" vorn ist. Sehr weit vorn...und vom Gefühl her gleichauf, wenn nicht sogar ein klein wenig besser wie die Truppe der Bohrhämmer 😉
Ich habe ja in vielen Bereichen die Leute schon kennenlernen dürfen und die sind fast Alle durchweg auch wirklich klasse. Bei der Messtechnik (und auch anderen Bereichen) merkt man aber auch dass da Herzblut drinsteckt. So wie bei mir wenn ich als Fan diese Geräte in Augenschein nehme.
Nicht immer scheinen neue Geräte von Bossch durchdacht zu sein und das muss dann auch konstruktiv kritisiert werden...was wir hier ja auch machen. Zumindest ist das auch immer mein Bestreben.
Aber beim GIS 1000 C fällt mir auf Anhieb nicht mehr viel ein. Natürlich auch in Bezug auf das Preis- Leistungsverhältnis.
Für den Preis bekommt man ein wirklich durchdachtes Gerät, welches ich (für den richtigen Anwender) ohne Wenn und Aber empfehlen kann.
Kapitel 6 - Verbesserungs- und Erweiterungsvorschläge.
Natürlich fallen mir meist schon in der ersten Betrachtung Dinge auf die ich besser...oder anders machen würde...oder aber einfach in einem anderen Gerät unterbringen würde....z.B. in einer größeren Version des GIS 1000 C...evt. als GIS 1000 C Plus
Zum Einen wäre es schön die Messergebnisse nicht nur auf Bildern zu haben sondern auch in einem Messwertspeicher, den man dann als Tabelle auslesen kann. Es können zwar die Bilder abgespeichert und übertragen werden, aber wenn dafür eine aufwändige Übertragung realisiert wird, sollte dann die Möglichkeit des Anschlusses noch viel mehr bieten.
Wie z.B. eben das Auslesen von Messdaten und die Programmierung des Gerätes auf seine eigenen Bedürfnisse. Das geht am Rechner schneller als am Gerät.
Dazu wäre eine Software toll mit der man das Gerät fernsteuern könnte. Muss nicht aufwändig sein. So ein Gerät kann z.B. an einem Notebook oder Tablet ohne Weiteres für eine Langzeit- oder Intervallmessungen mit einstellbaren Messabständen eingesetzt werden.
Hier braucht es nur die Software, einen Netzteiladapter der statt des Akkus eingesteckt wird (sehe ich keine Schwierigkeit drin) und einen Stativadapter in den das Gerät eingesteckt wird (eine Art Ring mit Stativanschluss) . Da der Akku schon sehr lange hält, bräuchte man auch nicht zwingend einen Netzteiladapter.
Ein wünschenswerte Erweiterung wäre auch das mögliche Anlegen von mehreren benutzerdefinierten Profilen. Wenn das in Verbindung mit einer Software dann auch extern programmierbar wäre, dann könnte man seine eigenen individuellen Oberflächen Einbinden. Das würde so ein Gerät noch sehr vielseitiger machen.
Aber eben dann in einer Plus-Version und natürlich einem höheren Preis.
Das Display ist ohne Frage toll. Die Ablesbarkeit im Schatten der im Raum auch gut und wenn es dunkler wird ist es auch sehr Farbtreu und scharf. Aber sowie es hell wird oder bei Sonnenlicht ist Feierabend.
Das ist auch bei der GIC der Fall. Ich frage mich schon seit Jahren warum man (übrigens auch bei Smartphones) nicht wieder auf eine schon relativ alte Technik namens Transreflektives Display zurückgreift? So ein Display ist auch bei hellem Sonnenschein noch ablesbar. Dahinter verbirgt sich einfach gesagt nur ein reflektierende Fläche als Hintergrund des Display statt der üblichen LED-Beleuchtung. Ähnlich wie bei allen Quarzuhren. Einziger Nachteil…am Abend oder bei Dunkelheit wirken die Displays nicht mehr so brillant und klar, sondern ein wenig milchig. Compaq (später HP) hat solche Displays schon zum Jahrtausendwechsel bei ihren Pocket-PC‘ wie dem AERO und den iPAQ’s eingesetzt.
Als Messgerätedisplay wären diese Art Displays perfekt, da sie immer ablesbar sind. Auch in Farbe. Habe selbst über 10 Jahre damit gearbeitet und ärgere mich heute immer über die besch…eidende Ablesbarkeit von Smartphone-Displays.
Weiter könnte ich mir einen Gürtelholster/eine Gürteltasche als Erweiterung vorstellen und eben das oben erwähnte Band als Verlierschutz für die Kappen - wirklich ein Muss in meinen Augen
Ich hoffe ich konnte Euch so einen kurzen Blick auf das Gerät bieten. Wirklich alle Möglichkeitne zu erklären und abzubilden würde sehr lange dauern. Daher ist das hier im Grunde nur ein ganz kleiner Auszug.
Gruß GW
Ja...und um was handelt es sich eigentlich? Es geht um den neuen Thermodetector
GIS 1000 C
Bei dem Gerät handelt es sich um ein berührungsloses Infrarotthermometer, welches die gemessenen Infrarotemissionen in eine Temperatur umrechnet, aber eben noch mehr kann...
Kapitel 1 - Verpackung und Lieferumfang
Bekommen habe ich das Gerät in der Solo-Karton-Version. Darin enthalten die halbe L-Boxx-Einlage, BDA, der Batterieadapter (sehr vorbildlich), USB-Kabel und das Gerät. Die Einlage ist gut durchdacht und bietet auch noch Platz für Zubehör...aber es gibt bislang kein weiteres Zubehör für das Gerät. Wenn ja, dann muss vermutlich auch mal die Einlage überdacht werden. Dazu komme ich später.
Es gibt noch eine L-Boxx-Version mit Akkus und Ladegerät.
Kapitel 2 - das Gerät
Nimmt man das Gerät in die Hand, so fühlt sich das gleich sehr gut an.
Tolle Haptik und Optik, und eine in meinen Augen (für ein empfindliches Messgerät) nahezu perfekte Gummierung. Hier wurde wirklich mitgedacht.
Oben auf dem Gerät befindet sich eine Gummiabdeckung mit dem USB-Anschluss und einem Anschluss für Typ-K-Sensoren. Dazu kommen wir später.
Auf der Rückseite befindet sich ein Display, welches in Größe und Auflösung schon von der Inspektionskamera GIC 120 C bekannt ist. Sehr scharf und detailliert, aber bei Tageslicht teilweise nur schwer ablesbar. Auch dazu später mehr.
Darunter sind dann die Tasten zu finden.
Die neue Art der Bedienung mit den bei allen neuen Geräten ähnlichen Anordnung der Tasten macht einfach Spaß. Man findet sich sofort zurecht und kommt eigentlich auf Anhieb mit dem Gerät klar.
Im vorderen Bereiche befinden sich die beiden Laser, eine starke LED zur Messfeldbeleuchtung, die Kamera und der Sensor. Dieser ist hinter einer roten Kappe geschützt.
Unter der Kamera findet man, auch durch eine Kappe geschützt, den Feuchtesensor.
Aber hier muss ich gleich eine Kleinigkeit anmerken. An der Kappe für den Infrarotsensor befindet sich eine kleine Öse die auch unter der Kamera am Gerät zu finden ist.
Leider aber ist kein Band montiert oder beigelegt. Das gehört einfach dazu. Auch muss in meinen Augen die Schutzkappe für den Feuchtesensor unbedingt noch eine Öse bekommen, dann im Alltag sind die Schutzkappen dann einfach zu schnell weg.
Interessanterweise ist es mir bei den ersten Tests sogar mehrfach passiert dass ich vergessen habe die Schutzkappe vom Gerät zu nehmen und dann eine Messung durchgeführt habe. Das klappt auch, nur werden dann natürlich die Werte der Kappe angezeigt. Mit einem Band würde das nicht passieren, denn dann sieht man sofort dass Etwas nicht stimmt. Auch wäre es sicher möglich gewesen die Kappe unten größer zu machen dass sie auch die Kamera abdeckt, bzw. das Gehäuse so zu gestalten dass die Schutzkappe nur mit dem „Nippel“ nach unten passt. Es gibt da zwar eine Aussparung, aber die Kappe kann man auch x-beliebig anbringen. Mit dem Band weiß man zumindest...baumelt es...dann kann man messen.
Kapitel 3 - die Bedienung
Bei ersten Einschalten muss man das Gerät einstellen. Es lohnt sich auf jeden Fall die BDA zu lesen. Ich möchte jetzt auch nicht auf das Messen an sich eingehen und die ganzen komplexen Dinge dazu, denn das ist ein Kapitel für sich. Im Gerät sind verschiedenen Szenarien vorgegeben.
- Oberflächenmessung mit einigen Vorgaben bei den Emissionsgraden. Z.B. Tapete, Beton, Mauerwerk, Holz, besch. Metall, Fliesen, Kunststoffe und Benutzerdefiniert. Damit lässt sich schon gut arbeiten.
Wer aber genaue Ergebnisse haben will, der muss sich eine Tabelle mit den Emissionsgraden ausdrucken und beim Gerät mitführen und vor Allem mit dem Thema beschäftigen. Ein Messgerät ist nur so gut wie der Bediener der es nutzt.
- Wärmebrücke. In dieser Messmethode werden die Oberflächentemperaturen mit der Umgebungstemperatur verglichen. Das geht sehr genau. Hab einige Testmessungen vorgenommen.
- Als Nächstes gibt es den Bereich Taupunktermittlung. Auch hier ist das Ganze zu Umfangreich um alles zu ermitteln.
- Im letzten Bereich kann man sich seine eigenen individuellen Messszenarien zusammenstellen
Bei allen Messungen werden die Grenzen des Messfeldes mit 2 Lasern angezeigt. Das Messfeld hat je nach Entfernung einen Durchmesser von mind. 40mm.
Eine Umschaltung der Optik von Punkt- auf Flächendurchschnittsmessung wie z.B. beim Testo 845 gibt es nicht, könnte ich mir aber in einem größeren Modell auf jeden Fall vorstellen.
Hält man den Schalter gedrückt, dann werden die Messergebnisse laufen aktualisiert, in Zahlen und in einer Wärmeskala dargestellt.
Man kann die Entfernung zum Messobjekt/zur Messoberfläche in 3 Stufen einstellen...0,5m, 2m und 5m. Je nachdem ändert sich auch der Zoom in der Kamera. Das ist eine tolle Lösung.
Die meisten Anzeigen sind einfach und selbsterklärend. Aber trotzdem muss ich immer sagen... BDA lesen und üben, üben, üben. Sonst wird das Gerät schnell als schlecht angesehen.
Dazu muss man wissen dass jede Oberfläche einen anderen Emissionsgrad hat...und der ist noch abhängig von der Temperatur und kann sich dadurch jederzeit ändern.
Hier würde ich Bosch doch bitten eine Emissionsgradtabelle zum Download bereit zu stellen und diese Tabelle evt. auch in die App GIS measure&document zu integrieren. Das würde den Nutzen des Gerätes noch um Einiges erhöhen.
Auf dem Gerät befindet sich ein Anschluss für einen Temperatursensor vom Typ K. Da Bosch bislang noch keinen eigenen Sensor (man arbeitet aber dran) im Zubehör hat, kann man auf Fremdanbieter zurückgreifen und hier gibt es am Markt reichlich.
So ein Sensor kann eine Hilfe sein, wenn z.B. bestimmte Temperaturen von Flüssigkeiten oder auch die Lufttemperatur gemessen werden soll.
Auch kann man natürlich schauen ob der Emissionsgrad und die dort gemessene Temperatur auch der echten Temperatur entspricht.
Es gibt auch Situationen wo eine Infrarotrmessung fast unmöglich ist. Im Außenbereich bei Sonneneinstrahlung kann es durchaus mal sein dass das Gerät bei 40° plötzlich -35° anzeigt. Das ist kein Defekt oder Fehler, sondern liegt eben an der Umgebungsstrahlung.
Im Vergleich mit meinem doch schon relativ alten Testo 845...welches aber immer noch ein sehr gutes Gerät ist...konnte ich dann auch feststellen dass die gemessenen Temperaturen weitgehend (abzgl. Toleranzen) identisch sind.
Habe es nicht unter Laborbedingungen getestet, denn in der Praxis sind diese Unterschiede auch marginal. Zumal sich auch die Frage stellt welche Genauigkeit man erwartet.
Im Folgenden ein doch für meine Verhältnisse sehr lang geratenes Video. Aber auch das ist nur eine Kurzvorstellung der Möglichkeiten.
Ich muss nur sagen...brauch langsam mal einen Teleprompter auch dem ein Script läuft. Alles immer frei aus dem Bauch heraus ist schon schwierig 😉
Kapitel 4 - Die App
Kommen wir zur App. Da es diese noch nicht sehr lange gibt, habe ich auch noch nicht ganz so viele Erfahrungen dazu.
Die Bedienerführung ist sehr gut. Man wird im Grunde durch jeden Schritt geleitet und kann sich, ähnlich wie bei der GLM-App, eigenen Projekte anlegen. Dort dann auch Fotos einbinden und auf diesen Fotos bestimmte Stellen markieren. Dann nimmt man das Gerät und misst die markierte Stelle. Der Wert wird dann in die App auf das Foto übertragen. Das Ganze kann man auch per Mail schicken.
Die Software ist recht umfangreich und ich muss gestehen dass ich noch nicht Alles getestet habe.
Aber eine Sache muss ich anmerken...auch diese Software beherrscht keine automatische (oder händische) Umschaltung des Formates. Auf Tablet dann immer sehr seltsam, da man ein Foto dort ja meist im Querformat aufnimmt und auch so die Werte eintragen will. Diese sind dann 90° verdreht.
Schade dass man dieses nicht Grundlegend in der App-Entwicklung berücksichtigt, denn die Tool-App und die GLM-App verhalten sich ja ähnlich. Da muss auf jeden Fall Etwas geschehen und soll auch Anfang 2016 (laut Aussage Bosch).
Aber ich gebe immer dazu zu bedenken dass Smartphones zwar gerne im Hochformat gehalten werden, aber Fotos und Videos sollten immer möglichst im Querformat erstellt werden, denn Monitore und Fernseher und auch unser Sichtfeld sind nicht im Hochformat.
In der App würde ich auf jeden Fall noch eine Emissionstabelle integrieren und zwar eine in der man nach Materialien sortieren kann. Mit Vorsortierung z.B. nach Stein und Metallen, Wandflächen etc.
Das wäre eine Erweiterung die dem Gerät eine deutliche Nutzungserweiterung bringen würde. Auch weil man sich ja in den Benutzereinstellungen seinen eigenen gewünschten Emissionsgrad einstellen kann.
Hier ein kleines Video zur App
Kapitel 5 - Das Fazit
Das Gerät ist wirklich durchdacht und eins der besten Messgeräte der letzten Jahre. Man merkt dass man sich hier eine Menge Gedanken gemacht hat. Nimmt man dann noch die anderen neuen Geräte dazu und deren Möglichkeiten und Features...dann muss ich sagen dass die Messtechnik derzeit bei Bosch im Bereich des "durchdachten Werkzeugs" vorn ist. Sehr weit vorn...und vom Gefühl her gleichauf, wenn nicht sogar ein klein wenig besser wie die Truppe der Bohrhämmer 😉
Ich habe ja in vielen Bereichen die Leute schon kennenlernen dürfen und die sind fast Alle durchweg auch wirklich klasse. Bei der Messtechnik (und auch anderen Bereichen) merkt man aber auch dass da Herzblut drinsteckt. So wie bei mir wenn ich als Fan diese Geräte in Augenschein nehme.
Nicht immer scheinen neue Geräte von Bossch durchdacht zu sein und das muss dann auch konstruktiv kritisiert werden...was wir hier ja auch machen. Zumindest ist das auch immer mein Bestreben.
Aber beim GIS 1000 C fällt mir auf Anhieb nicht mehr viel ein. Natürlich auch in Bezug auf das Preis- Leistungsverhältnis.
Für den Preis bekommt man ein wirklich durchdachtes Gerät, welches ich (für den richtigen Anwender) ohne Wenn und Aber empfehlen kann.
Kapitel 6 - Verbesserungs- und Erweiterungsvorschläge.
Natürlich fallen mir meist schon in der ersten Betrachtung Dinge auf die ich besser...oder anders machen würde...oder aber einfach in einem anderen Gerät unterbringen würde....z.B. in einer größeren Version des GIS 1000 C...evt. als GIS 1000 C Plus
Zum Einen wäre es schön die Messergebnisse nicht nur auf Bildern zu haben sondern auch in einem Messwertspeicher, den man dann als Tabelle auslesen kann. Es können zwar die Bilder abgespeichert und übertragen werden, aber wenn dafür eine aufwändige Übertragung realisiert wird, sollte dann die Möglichkeit des Anschlusses noch viel mehr bieten.
Wie z.B. eben das Auslesen von Messdaten und die Programmierung des Gerätes auf seine eigenen Bedürfnisse. Das geht am Rechner schneller als am Gerät.
Dazu wäre eine Software toll mit der man das Gerät fernsteuern könnte. Muss nicht aufwändig sein. So ein Gerät kann z.B. an einem Notebook oder Tablet ohne Weiteres für eine Langzeit- oder Intervallmessungen mit einstellbaren Messabständen eingesetzt werden.
Hier braucht es nur die Software, einen Netzteiladapter der statt des Akkus eingesteckt wird (sehe ich keine Schwierigkeit drin) und einen Stativadapter in den das Gerät eingesteckt wird (eine Art Ring mit Stativanschluss) . Da der Akku schon sehr lange hält, bräuchte man auch nicht zwingend einen Netzteiladapter.
Ein wünschenswerte Erweiterung wäre auch das mögliche Anlegen von mehreren benutzerdefinierten Profilen. Wenn das in Verbindung mit einer Software dann auch extern programmierbar wäre, dann könnte man seine eigenen individuellen Oberflächen Einbinden. Das würde so ein Gerät noch sehr vielseitiger machen.
Aber eben dann in einer Plus-Version und natürlich einem höheren Preis.
Das Display ist ohne Frage toll. Die Ablesbarkeit im Schatten der im Raum auch gut und wenn es dunkler wird ist es auch sehr Farbtreu und scharf. Aber sowie es hell wird oder bei Sonnenlicht ist Feierabend.
Das ist auch bei der GIC der Fall. Ich frage mich schon seit Jahren warum man (übrigens auch bei Smartphones) nicht wieder auf eine schon relativ alte Technik namens Transreflektives Display zurückgreift? So ein Display ist auch bei hellem Sonnenschein noch ablesbar. Dahinter verbirgt sich einfach gesagt nur ein reflektierende Fläche als Hintergrund des Display statt der üblichen LED-Beleuchtung. Ähnlich wie bei allen Quarzuhren. Einziger Nachteil…am Abend oder bei Dunkelheit wirken die Displays nicht mehr so brillant und klar, sondern ein wenig milchig. Compaq (später HP) hat solche Displays schon zum Jahrtausendwechsel bei ihren Pocket-PC‘ wie dem AERO und den iPAQ’s eingesetzt.
Als Messgerätedisplay wären diese Art Displays perfekt, da sie immer ablesbar sind. Auch in Farbe. Habe selbst über 10 Jahre damit gearbeitet und ärgere mich heute immer über die besch…eidende Ablesbarkeit von Smartphone-Displays.
Weiter könnte ich mir einen Gürtelholster/eine Gürteltasche als Erweiterung vorstellen und eben das oben erwähnte Band als Verlierschutz für die Kappen - wirklich ein Muss in meinen Augen
Ich hoffe ich konnte Euch so einen kurzen Blick auf das Gerät bieten. Wirklich alle Möglichkeitne zu erklären und abzubilden würde sehr lange dauern. Daher ist das hier im Grunde nur ein ganz kleiner Auszug.
Gruß GW
Leider hat sich in dem Video ein großer Fehler eingeschlichen...eben genau das was ich in meinem ersten Beitrag auch erwähnt habe:
Die genaue Auswahl und Berücksichtigung des Emissionsgrades!
Nein...ich will Bosch hier nicht kritisieren...und auch nicht den Vorführer oder den Anlagenelektriker. Aber ich möchte ein paar Fehler aufzeigen und zu bedenken geben, die eben genau so passieren.
Ja...es ist ein Vorführvideo. Nur sollte dieses Video ja die Praxis zeigen. Dann muss es auch reelle Werte anzeigen.
In der ersten Vorführung in der Praxis wird ja gezeigt wie man bei einem Motor die Temperatur misst. Dazu wurde ein Emissionswert 0,25 in der Einstellung "Beschicht. Metall" ausgewählt. Im Video wird dann eine Temperatur um die 5°C gezeigt (Bild 1)...und das ist aufgrund der Umgebung mit den Motoren schon recht ungewöhnlich. Sehr ungewöhnlich sogar und daran würde ich sofort zweifeln. Diese Temperatur kann einfach nicht stimmen. Zumindest meiner Meinung nach.
Der Grund ist einfach...bei dem gezeigten Motor handelt es sich um lackiertes Metall, ähnl. wie z.B. bei Heizkörpern und da ist der Emissionswert in Etwa bei 0,93.
Daher möchte ich Euch einfach mal zeigen wie gewaltig der Unterschied sein kann wenn man entweder einen Emissionswert von 0,25 oder 0,93 verwendet:
Im Anhang 2 Bilder aus dem GIS mit einer entsprechenden Messung an einem Heizkörper, also ähnlich lackiertes Metall wie bei dem gezeigten Motor. Als Referenz habe ich meinen kalibrierten Testo mit einem Magnet-K-Fühler mit aufgenommen.
Beim ersten Bild mit dem Emissionswert 0,93 sieht man wie genau die beiden Temperaturen beieinander liegen. Das zweite Bild mit dem Emissionsgrad 0,25 zeigt dann wie hoch der Unterschied ist, wenn man den falschen Wert benutzt.
Die Anwendung "Beschicht. Metall" ist übrigens ein wenig irreführend. Es handelt sich hierbei z.B. um verzinktes Eisen. Nicht um lackiertes Metall!
Kleiner Tipp übrigens für Käufer des Gerätes und Benutzer von Typ-K-Fühlern: Immer einen Abgleich mit einem Referenzgerät machen und sich nicht einfach darauf verlassen dass die Werte stimmen.
Gruß GW
P.S. Die GTC kommt Anfang des Jahres. Ein genauer Termin ist aber noch nicht bekannt.
Die genaue Auswahl und Berücksichtigung des Emissionsgrades!
Nein...ich will Bosch hier nicht kritisieren...und auch nicht den Vorführer oder den Anlagenelektriker. Aber ich möchte ein paar Fehler aufzeigen und zu bedenken geben, die eben genau so passieren.
Ja...es ist ein Vorführvideo. Nur sollte dieses Video ja die Praxis zeigen. Dann muss es auch reelle Werte anzeigen.
In der ersten Vorführung in der Praxis wird ja gezeigt wie man bei einem Motor die Temperatur misst. Dazu wurde ein Emissionswert 0,25 in der Einstellung "Beschicht. Metall" ausgewählt. Im Video wird dann eine Temperatur um die 5°C gezeigt (Bild 1)...und das ist aufgrund der Umgebung mit den Motoren schon recht ungewöhnlich. Sehr ungewöhnlich sogar und daran würde ich sofort zweifeln. Diese Temperatur kann einfach nicht stimmen. Zumindest meiner Meinung nach.
Der Grund ist einfach...bei dem gezeigten Motor handelt es sich um lackiertes Metall, ähnl. wie z.B. bei Heizkörpern und da ist der Emissionswert in Etwa bei 0,93.
Daher möchte ich Euch einfach mal zeigen wie gewaltig der Unterschied sein kann wenn man entweder einen Emissionswert von 0,25 oder 0,93 verwendet:
Im Anhang 2 Bilder aus dem GIS mit einer entsprechenden Messung an einem Heizkörper, also ähnlich lackiertes Metall wie bei dem gezeigten Motor. Als Referenz habe ich meinen kalibrierten Testo mit einem Magnet-K-Fühler mit aufgenommen.
Beim ersten Bild mit dem Emissionswert 0,93 sieht man wie genau die beiden Temperaturen beieinander liegen. Das zweite Bild mit dem Emissionsgrad 0,25 zeigt dann wie hoch der Unterschied ist, wenn man den falschen Wert benutzt.
Die Anwendung "Beschicht. Metall" ist übrigens ein wenig irreführend. Es handelt sich hierbei z.B. um verzinktes Eisen. Nicht um lackiertes Metall!
Kleiner Tipp übrigens für Käufer des Gerätes und Benutzer von Typ-K-Fühlern: Immer einen Abgleich mit einem Referenzgerät machen und sich nicht einfach darauf verlassen dass die Werte stimmen.
Gruß GW
P.S. Die GTC kommt Anfang des Jahres. Ein genauer Termin ist aber noch nicht bekannt.
Hallo Roger,
ich habe da inzwischen bei Bosch nicht mehr gesucht.-)
Ich verwende Thermoelement-Fühler, die ich üblicherweise auch bei meinen Multimetern verwenden kann.
Die meisten Messgerätehersteller haben so etwas im Zubehör. Je nach Anwendungsbereich als Anlege- oder Einstichfühler; es gibt auch welche mit Magnetkopf, manchmal sehr praktisch.
Beim gut sortierten Elektronikgroßhändler gibt es auch verschiedene Modelle, manchmal sogar recht günstig.
Wichtig ist der Stecker Typ K. Für die Verwendung mit dem Multimeter gibt's Adapter.
Nachfolgend noch einige Bilder. Der gelbe Fühler lag einem Multimeter als Zubehör bei.
Gruß
sinus50
ich habe da inzwischen bei Bosch nicht mehr gesucht.-)
Ich verwende Thermoelement-Fühler, die ich üblicherweise auch bei meinen Multimetern verwenden kann.
Die meisten Messgerätehersteller haben so etwas im Zubehör. Je nach Anwendungsbereich als Anlege- oder Einstichfühler; es gibt auch welche mit Magnetkopf, manchmal sehr praktisch.
Beim gut sortierten Elektronikgroßhändler gibt es auch verschiedene Modelle, manchmal sogar recht günstig.
Wichtig ist der Stecker Typ K. Für die Verwendung mit dem Multimeter gibt's Adapter.
Nachfolgend noch einige Bilder. Der gelbe Fühler lag einem Multimeter als Zubehör bei.
Gruß
sinus50
